Algo que tem chamado a atenção de muitos ultimamente, é o crescimento espantoso de usuários Linux. Tal fato tem alarmado muitas pessoas (Microsoft e Apple), com isso promovendo melhoras consideráveis ao Linux e seus “concorrentes” (não sei se seria essa a palavra certa). Agora o que não entendo é como um sistema que em sua maioria é ou foi desenvolvido por uma, duas ou um grupo pequeno de pessoas tem posto em atenção empresas com milhares de desenvolvedores. Tudo bem muitos vão dizer: “mas o Linux é mantido por uma comunidade” ou “o Linux por ser open source pode ser de qualquer um”, mas não é bem assim em sua maioria. Ouvimos dizer muitas histórias que confunde e dá a impressão de que é um mundo maravilhoso, São poucos aqueles que realmente colaboram com o desenvolvimento ou melhoria de uma distro, mas somente essa minoria é capaz de colocar em prantos, por exemplo, a toda poderosa Microsoft, o que por sinal tem feito a com que ela mude sua opinião quanto o que é open source e o mais importante, pra Microsoft pelo menos, é como lucrar com isso.
Não vou dizer que ajudar a comunidade seja trabalho para qualquer um, sendo perto do possível, mas aprender uma linguagem nova pensando em um dia que isso venha acontecer, sim é. Existem tantas linguagens de programação, mas existem algumas que sem muito esforço como o que era tido nos tempos do Cobol, que por sinal está firme e forte ainda hoje, tem contribuído para o crescimento de admiradores do Linux. Linguagens como Ruby, Python, Pearl, Lua contribuem com as grandes melhorias na usabilidade do Linux, criação de widgets, melhorias diversas na GUI tem ajudado a chamar a atenção mesmo daqueles que nunca usaram uma SO diferente da ”Janelows”.

Ainda hoje temos distros mantidas pelos seus “criadores”, a exemplo temos o Slackware que por sinal é minha distro favorita, mesmo por não usá-la ultimamente (Ubuntu tornou-se mais cômodo), e com certeza das mais antigas é a que sobreviveu sem muitas mudanças (muitos vão perguntar: que tipo de mudança?), e até hoje Patrick Volkerding “o criador“ como é tido por alguns, mantém a distro, ou melhor, mantém de maneira brilhante, sem muitos problemas o que a tem sustentado no top top por tanto tempo e sendo considerado por alguns muitos, a mais estável, a mais segura (sei lá por que dizem isso!), a distro top fucker the Best.
Enfim, será que com o aumento de usuários e adeptos ao Linux venha a ajudar com que um dia ele seja a distro mais utilizada? Será que essa utopia se torne uma realidade?
Comentários (12)
-
|10-04-09 18:09 Confuso!
Como assim sem muitas mudanças? Acho que o Slack teve tantas mudanças quanto qualquer outra distro, e por isso ele é uma das distros mais utilizadas hoje.
Acho que o linux não é uma utopia e sim uma realidade, tanto que a Microsoft faz campanhas publicitárias contra o Mac, que por sinal é seu principal concorrente e para o Linux.
Mas concordo quanto o número de pessoas que contribuem para o desenvolvimento do Linux, porém indiretamente tem aqueles que desenvolvem aplicações open source para outras plataformas que também acabam contribuindo.
"O sangue de Stallman tem poder!"
-
|14-04-09 10:22 Louco - Linux tem muitas qualidades
A quantidade dos que trabalham na Microsoft não corresponde à qualidade dos que trabalham com Linux.
Richard Stallman sozinho é mais importante para a computação do que mil funcionários da rival gigante.
Chamar Linux de utopia é ignorância computacional.
-
|14-04-09 11:16 Frederico Feroli
Seguinte trabalho a anos com suporte e desenvolvimento, concordo plenamente quando se fala que o linux é um sistema seguro, estavel e com funcionabilidades bem superiores ao SO da mricrosoft chega a ser perfeito para desenvolvedores .
Porem tem um pequeno detalhe podem me trucidar aqui, só que enquanto os grandes produtores de jogos não laçarem versões pra linux nada feito o windows continua-ra dominando.
A ubsoft lançou semana dessas FarCry gratis com anucionos de patrocidaores embutidos no jogo , pq não lançaram um versão dessas em linux, o WOW é gratis , a blizzard nunca pensaou em lançar um versão linux??
Enqanto existir essa aversão do linux a jogos ele vai sempre estar um passo atras...
-
|14-04-09 13:31 decA
:P
O que eu acho uma ignorancia é achar que um sistema que é uns 10 anos mais novo que o windows faz muito mas coisa e é muito mais seguro e estavel que o windows esta um passo atraz só pq nao roda jogos ....
Compra um playstation , te garanto que vai rodar varios jogos ....
-
|14-04-09 15:01 frederico
A principio não chamei ninguém nessa porra de ignorante. Agora seguinte a dez anos escuto a mesma coisa vai comprar um vídeo , sim claro quando eu conseguir fazer num playstation a mesma coisa que eu faço no meu quadcore derrepente eu até penso , alem do que jogos de vídeo game , perdem longe pra suas versões em PC.
Seguinte enquanto o linux for mais baixado gratuitamente que o Microsoft Windows é VENDIDO eu do minha cara a tapa pra quem quiser, mas enquanto nerds milionários (acha que ps3 é barato) acharem que todos os usuários são iguais a eles , que computador é só pra programar e videogame pro lazer a utopia vai continuar como eu continuarei rindo de comentarios de puxa sacos de pinguins....
-
|14-04-09 15:58 Anônimo
caraio gajo esse blog e de portugal ae...nem sabia q tinha computador por ae....eheheheheeh
brincadeiras a parte...no dia em q o Linux se Torna uma OS de Preguisozo ele passa o windows de boa
-
|14-04-09 17:18 Eduardo - É pura falta de conhecimento
Dizer que o linux não é um SO aceitavel em grandes corporações é uma pura falta de informação. Pesquise um pouquinho e você vera quantas corporações de porte usam o Linux ao invés do Windows. Só para citar um "pequeno" exemplo, se você tiver um amigo que trabalha no Banco do Brasil (Banco do Brasil meu caro, uma das maiores instituições bancarias deste pais), peça a ela para dar um boot no micro que ele usa e veja que SO vai ser iniciado....
Abraços,
-
|14-04-09 17:36 frederico
Eduardo em todo o post em todos os comentarios num vi ninguem falando que o linux não é aceitavel em uma grande compania , pelo contrario , o que estamos falando é exatamente ao contrário por ele ser um SO criado pra corporações que ele ainda não chegou ao publico em geral (usuário final).
Ou alguem acha que instalar em casa um SO que toda vez que for instalar um novo progama tenho que chamar um especialista, ou quando quizer um jogo descente , ligar um video game ou no final de contas usar 2 SOs no pc.
-
|14-04-09 19:16 Camelo do Alaska
É engraçado, mas escuto esse papo que o Linux vai decolar desde 2001 :D e até agora "2009" ele nem ameaçou o Windows quando se trata de Utilização Home.
Dizer que o Linux tem qualidade é uma coisa, outra é dizer que ele está fazendo sucesso e que em breve se tornará rival do Windows.
Linux nunca foi um rival do Windows, o unico terreno em que o Linux ganhou adeptos foi em Empresas que não tem grana pra comprar licença da Microsoft e então contratam empresas de fundo de quintal pra instalar o sistema gratuito, essas quais estão acabando com o pouco de credibilidade que o linux possui, pois depois de um tempo sem uma assistencia qualificada, muitas empresas preferem gastar mais mas utilizar o Windows...
-
|26-04-09 16:47 Antonio F Souza
Já disse aqui eu repito. Uso Linux desde sempre, mas não vamos ser "mama nas tetas". Eu tenho sim os dois SO na minha máquina (WindowsXP Pro SP3 e Mandriva 2009) e Ubuntu 8.10, Suse 11, Slackware 12, BigLinux 4.0 e famoso OpenSolaris e outras duas máquinas. Puxa vida, sou feliz e não sabia. Eu uso Linux em mais de 95% do meu tempo e WinXP para jogos e uns três programas no máximo. Minha filha de 15 anos instala, configura desktop 3d e tudo. Eu disse minha filha (mulher), 15 anos (uma adolescente, sabe como são as adolescentes, certo???)... Vamos para de lero, lero e aceitar. Existe lugar para o dois SO e claro!!! O MAC também... E isto não tem mais volta... Quem quer usa e quem não quer assiste, e todos saem ganhando... Fui mais eu volto...
-
Desde que a empresa em que trabalho, um banco público adotou o Linux em seus terminais, eu fui um dos solicitados a instalar o mesmo nos terminais dos funcionários em minha agência no ano de 2006,minha paixão e curiosidade pelo linux só tem aumentado. Nestes três anos busquei instalar em meu computador de uso doméstico e pessoal várias distros para conhecê-las e saber fazer uma defesa tecnica do sistema do pinguin. Começei, instalando o mandriva, que por sinal é a distro de minha empresa. Excelente. Depois instalei o Kurumim, que como o próprio nome sugere não passa de um projeto de criança, é linux mais é brincadeira, não aconselho, passei por o Suse, que também é muito bom e completo, mas resolvi ir adiante na minha saga investigativa e instalei o Famelix, que apesar de ser bom mas por parecer muito com o "rWindows Vista" passei para adiante e não recomendo a ninguém, só para quem deseja uma máquina enfeitada como árvore de natal. No momento estou usando o Ubuntu 9.04 que é a febre linux da vez ao mesmo tempo em que baixo as imagens do fedora 9.0 para testar. Nesta saga experimentativa de SO livre e de código aberto não tenho mais dúvida: Linux Ubuntu, Linux Fedora ou Linux Mandriva. São as distribuições certas e mais estáveis. Se queres migrar para o pinguin não perca mais tempo escolhendo e gastando energia para saber quem é quem. Meu HD foi sacrificado ao extremo para lhes dar esta informção. Ele que o diga: Formatado quasse que diarimente para receber todas as variações linux não mente e lhe diz tudo. Testado e resertado várias veses não pode gagueijar. Migure agora mesmo e escolha a liberdade.
Powered by !JoomlaComment 4.0 beta1

























