World Of Bit

Meu camarada, quando li o título de tua postagem no Dihitt, achei que isto seria mais uma postagem preconceituosa, daqueles que defendem o direito proprietário (e "piratário") do JANELOWS.

Mas eu estava enganado. Parabéns pelo que escreveu. É um texto que inspira a tentar, nem que seja só pra ver a diferença, a testar um dos sistemas que mais crescem no mundo.

Teu blog é excelente, por falar nisso!

Não poderia ser mais perfeito!

Parabéns!

Apenas discordo quanto ao 'pagar' por isso e por aquilo...

Porque aqui no Brasil...

... a maioria das pessoas usam o Windows. Se a maioria das pessoas usam o Windows, deve ser bom!

Essa é a melhor!

Comam bosta! Milhões de moscas comem, elas não podem estar erradas...

Comam bosta! Milhões de moscas comem, elas não podem estar erradas... Falou pouco mais falou bonito!

:angry: LInux é uma merda....não troco por nada deste mundo....Só tem alienado usando Linux...pqp!

Eu não troco o Windows por nada e metade dos itens desta lista está deturpado ou é exagerado.

Eu pago Windows (XP, por favor) com prazer e se algum dia for obrigado a usar Linux, viro hippie e nunca mais mecho com PC na vida!

Correção: "mexo"

Esse texto é um pouco tendencioso sim, mas que jornalista escreve um artigo ou faz uma matéria totalmente imparcial? Eu desconheço.

Em relação ao pagamento de licenças, eu sou a favor, como o Pedrin. Acho que se usas um software que exija o pagamento de uma licença de uso, deve ser pago. Mas pra software eu não faço porque eu não preciso (e não quero), por isso optei por utilizar gnu/linux, então fico longe de pagar licença de uso (e royalties para empresa gringa e "leva" a nossa grana e pouco fortalece o mercado interno) e ao mesmo tempo fico longe da pirataria, e de quebra ainda aprendo uma coisa a mais. Acho que você poderia ao menos experimentar :)

O Linux precisa amadurecer muito para chegar ao nível do Windows, os desenvolvedores precisam colocar na cabeça que o SO deve ser feito para um usuário comum e não nerds que saberão recompilar kernel, corrigir bugs, colocar um modem USB para funcionar ou até mesmo uma simples conexão pppoe (nem todo mundo conhece o pppoeconf ou network manager, apesar do ultimo não ser nada intuitívo).
Há na mente dos desenvolvedores que os usuários conhecem termos técnicos e deixam as "opções avançadas" a mostra e sem uma pré configuração quase que obrigando o usuário a desistir.

Sou usuário do Windows e Linux, primeiramente utilizei Windows pirata, depois ví que vale a pena pagar por ele. Paguei um preço mais justo do que o praticado pela MS por aqui.
No Linux acompanho desde 2002, sei como era difícil de se utilizar, parei de usar e só voltei em 2005. Nesse tempo as coisas já haviam mudado bastante, as distros se tornaram bastante intuitívas, mesmo assim não chega aos pés de um MacOS ou do próprio Windows.

Esse papo de ser livre ainda não cola mto bem.

Ouço muita gente falando que o "Linux" precisa amadurecer muito pra chegar no nível do Windows, mas sinceramente (de boa total) gostaria de entender o porquê.
No meu ponto de vista, os desenvolvedores do gnu/linux são geralmente os mais fanáticos, e isso já dá um indício de que talvez o gnu/linux não queira chegar no nível de maturidade do Windows. Veja bem, esse é meu ponto de vista e não dos desenvolvedores.
De qualquer forma, no geral, eu acho que o gnu/linux já é melhor do que o windows:
- estabilidade
- segurança
- confiabilidade
- otimização de utilização de recursos de hardware
E que ainda pode melhorar:
- Usabilidade
- Operabilidade (existe essa palavra? :) )

Uma dúvida final foi sobre o comentário:
"Esse papo de ser livre ainda não cola mto bem"
Eu gostaria de entender esse "ainda". Eu acho que esse papo ou cola ou não cola, pois o conceito de software livre não mudou, as liberdades "pregadas" pela Free Software Foundation são as mesmas, então por quê o "ainda não colou"? Acho que nesse ponto, colar ou não colar, vai de cada um compreender a ideologia envolvida e gostar dela, ou não. Aliás, esse é o principal motivo pelo qual eu uso gnu/linux.

Uma dúvida final foi sobre o comentário:
"Esse papo de ser livre ainda não cola mto bem" Tanto que até a Microsoft está investindo em software livre e open source, o que deixa claro ser uma tendência futura onde as empresas passariam a cobrar por serviços e não só por aplicativos/SO.

O lance mesmo é mac!
mto melhor que qlqer linux ou qualquer versao do windows!
MAC OSX sempre!

Até onde eu sei, mac osx utilizou o kernel de um sistema operacional BSD (código aberto). Grotescamente falando, a licença BSD permite alguém modificar e fechar o código fonte, ou seja, "se aproveite de tudo que a comunidade desenvolveu e contribua com *nada*". Triste.

Até onde eu sei, mac osx utilizou o kernel de um sistema operacional BSD (código aberto). Grotescamente falando, a licença BSD permite alguém modificar e fechar o código fonte, ou seja, "se aproveite de tudo que a comunidade desenvolveu e contribua com *nada*". Triste. O Jobs passou muitos anos desmentindo isso, será porque tira um pouco do brilho do "Belo Mac". Doce ironia.

Realmente muito bom seu post, o texto fantástico!!

Espero que mais pessoas descubram o quanto isso é importante, e principalmente as empresas parem de usar o linux apenas para servidores, e mostrem o quanto ele pode ser bom nas workstations!!

Parabéns!

Acho que a discussão vai muito além desses 10 ítens, mas servem para um começo de discussão entre as pessoas que gostam e usam das que não gostam e desconhecem. Existem distribuições com excelente interface gráfica, de fácil instalação, atualização e operacionalização. Também existem as que só um expert consegue mexer. Enfim, tem pra todos os gostos é só procurar. Algumas considerações sobre os 10 ítens:

1) Pagar pra usar Linux? Que mundo vc tá meu amigo? Ele ta na rede, basta fazer o download. Se quiser outra alteranativa, faça o cadastro no site do Ubuntu e receba as mídias em casa sem custo. Quanto a "cheio de bug" concordo que qualquer software contenha bug ainda mais um SO, mas com certeza os bugs do Linux são inferiores em nível de segurança do que o Windows e quando ocorrem e são corrigidos com muita mais rapidez.

2) Realmente, as pessoas têm medo de mudança e que se enquadram aqui (pessoas acomodadas) podem se lascar.

3) A indústria de games segue investindo no SO que a maioria usa. Os games pra Linux estão evoluindo, mas ainda estão há anos-luz dos games que rodam em Windows.

4) Gosto é gosto e não se discuti. Só acho bem mais proveitoso fazer outra coisa do que essa limpeza semanal que requer mta paciência de que usa Windows. Vai ler um livro, sair com a namorada, escutar uma música a todo volume e dançar bem locão.

5) Pra que pagar por esses serviço se usando o Linux vc não se preocupa com essas porcarias de virus, spyware e afins?

6) Quem toma decições baseado nos outros, ou então, no que a maioria faz é um influenciável e incapaz de tomar uma decisão por conta própria. Concordo com o Diogo na questão das moscas...rsrsrsrs.

7) Tela azul é a cara do lixo Windows...caso goste de perder aquele trabalho da faculdade pra entegar amanhã ou então o relatório que o chefe pediu para o final do dia, vai em frente e dá-lhe Tela Azul!

8) O IE é a porta de entrada da maioria dos softwares maliciosos e também não segue os padrões W3G que norteia todas as páginas da internet. O Firefox esta muito bom na versão 3 (uso ele quando uso Windows, me nego a usar o IE) e inclusive muitas das funcionalidades do IE foram copiadas do FireFox. A navegação por abas é uma delas.

9) Nem só nerds usam Linux e nem todos nerds não tem namorada. Muitas lan houses e centro de tecnologia em comunidades utilizam Linux, sendo que a maioria dessas pessoas tem muito pouco conhecimento de computador e usam sem problema.

10) Contradisse o tópico 6. No 10 vc diz pra não fazer o que todo mundo faz, já no 6 diz que se todo mundo usa Windows deve ser bom. Afinal qual das opiniões é que vale?

Abraço
Douglas

Douglas,
Discordo de você em alguns pontos que acredito não ter compreendido o sentido do texto (imagino que tenha pensado dessa forma).

1) Pagar pra usar Linux? Que mundo vc tá meu amigo?...
Não entendeu o que está escrito? Nesse caso a referência é direta para com o Windows, ou existe Service Pack para o Linux?

3) A indústria de games segue investindo no SO que a maioria usa. Os games pra Linux estão evoluindo, mas ainda estão há anos-luz dos games que rodam em Windows.
Isso é uma daquelas mentiras que se contado por muitos torna-se lenda urbana.

10) Contradisse o tópico 6. No 10 vc diz pra não fazer o que todo mundo faz, já no 6 diz que se todo mundo usa Windows deve ser bom. Afinal qual das opiniões é que vale?
Isso acredito que deveria ser uma crítica tanto em um caso como no outro, crítica aos que vão com a opinião dos outros e aos que não tem opinião nenhuma.

Abraços

este foi dos piores textos que vi nos ultimos tempos. é parcial, faccioso e tipicamente escrito por um linux fanboy

uma ajuda: não tentes exagerar na tua opinião, só lhe tira credibilidade.

Acho que a discussão vai muito além desses 10 ítens, mas servem para um começo de discussão entre as pessoas que gostam e usam das que não gostam e desconhecem. Existem distribuições com excelente interface gráfica, de fácil instalação, atualização e operacionalização. Também existem as que só um expert consegue mexer. Enfim, tem pra todos os gostos é só procurar. Algumas considerações sobre os 10 ítens:

1) Pagar pra usar Linux? Que mundo vc tá meu amigo? Ele ta na rede, basta fazer o download. Se quiser outra alteranativa, faça o cadastro no site do Ubuntu e receba as mídias em casa sem custo. Quanto a "cheio de bug" concordo que qualquer software contenha bug ainda mais um SO, mas com certeza os bugs do Linux são inferiores em nível de segurança do que o Windows e quando ocorrem e são corrigidos com muita mais rapidez.

2) Realmente, as pessoas têm medo de mudança e que se enquadram aqui (pessoas acomodadas) podem se lascar.

3) A indústria de games segue investindo no SO que a maioria usa. Os games pra Linux estão evoluindo, mas ainda estão há anos-luz dos games que rodam em Windows.

4) Gosto é gosto e não se discuti. Só acho bem mais proveitoso fazer outra coisa do que essa limpeza semanal que requer mta paciência de que usa Windows. Vai ler um livro, sair com a namorada, escutar uma música a todo volume e dançar bem locão.

5) Pra que pagar por esses serviço se usando o Linux vc não se preocupa com essas porcarias de virus, spyware e afins?

6) Quem toma decições baseado nos outros, ou então, no que a maioria faz é um influenciável e incapaz de tomar uma decisão por conta própria. Concordo com o Diogo na questão das moscas...rsrsrsrs.

7) Tela azul é a cara do lixo Windows...caso goste de perder aquele trabalho da faculdade pra entegar amanhã ou então o relatório que o chefe pediu para o final do dia, vai em frente e dá-lhe Tela Azul!

8) O IE é a porta de entrada da maioria dos softwares maliciosos e também não segue os padrões W3G que norteia todas as páginas da internet. O Firefox esta muito bom na versão 3 (uso ele quando uso Windows, me nego a usar o IE) e inclusive muitas das funcionalidades do IE foram copiadas do FireFox. A navegação por abas é uma delas.

9) Nem só nerds usam Linux e nem todos nerds não tem namorada. Muitas lan houses e centro de tecnologia em comunidades utilizam Linux, sendo que a maioria dessas pessoas tem muito pouco conhecimento de computador e usam sem problema.

10) Contradisse o tópico 6. No 10 vc diz pra não fazer o que todo mundo faz, já no 6 diz que se todo mundo usa Windows deve ser bom. Afinal qual das opiniões é que vale?

Abraço
Douglas

nerdão usar windows ofendido mode on!

windows limitado, usuários limitados!

Danem-se todos os outros, eu uso linux e faço tudo que um usuário comum faz (jogos, multimídia, internet, office) e ainda faço coisas que nem avançadas ferramentas do windows faria.

Fala um Proxy da Microsoft que trata cache, banda e sistemas de armazenamentos e acessos e um controle de banda tão eficaz como o HTB.

Quando existir algo como Squid, Snort, Nagios e tantas outras ferramentas de graça oferecidas pela MS eu mudo pra windows sem problemas.

Duvido aqui que qualquer um gostaria de ficar pagando licenças anuais (devida as novas versões) em suas empresas.

E o usuário domestico só faz cagada em um ambiente tão liberal (Windows claro), spyware, adware, licenças, updates, é gambiarra sempre pra burlar anti-pirataria. Os que dizem comprar Windows eu até posso acreditar, mas quero ver se compra também os softwares.

Em primeiro lugar gostaria de parabenizar o Renato Tarantelli pelo excelente post.
Em segundo lugar gostaria de dizer que:

- A melhor maneira de mostrar à um ESTÚPIDO usuário de um sistema totalmente obsoleto que o sistema usado por ele é inferior, é não tentar fazer isso.
O Gnu/Linux é tão superior que apartir do momento que vc utiliza e percebe que a questão segurança é PRIORIDADE no sistema.. é como se passasse um pequeno filme, te mostrando quantos milhares de problemas vc já teve, que vc tem e que vc terá usando o sistema do tio Billy.

Linux é sinônimo de liberdade.. de camaradagem.. de compartilhamento de conhecimento e principalmente de comodidade e segurança.

VIVA A LIBERDADE!

como diz o poeta!
eu ligo o computador não para usar o sistema operacional eu ligo pra jogar, assistir filmes, trabalhar, navegar na net!
acho q como a maioria das pessoas que vao lá nas casas bahia comprar seu pc! eles chegam em casa e veem aquele sistema diferente do que ele aprendeu no microlins(franquia famosa aqui no interior) oq eles fazem? tras pra gente colocar o tar do ruindows!!

o fato é que 90% do povo que usam pc não sabe a diferença de GB para GHZ rs

PS: Navegação em abas foi criada pelo OPERA.
Nego fica cheirando o * da mozila e eles copiam uma porrada de coisa dos outros

não entendo muita coisa, + o poko q entendo me interesso no topico li e gostei dele e dos comentarios, axo q todos deveriam ir + do q jah conhecem, canso do windows, procure inovar, inovar eh a melhor maneira de aprender e melhorar sempre =D

agradeço !

bye

isso eh tão antigo quanto cagar no mato huaeuhae :p
uso os dois.... windows... backtrack e ubuntu ...
gosto do windows pra certas coisas de multimida q o linux suporta com menos facilidade e q a maioria dos construtores de hardware pra musica (yamaha por ex).. fez todos os drivers pra windows.. aih num teve jeito :P... mas como as coissas tão mudando... :).. eh melhor saber um pouco de tudo.. :P
e virus.... tem tempo que meu pc num gripa depois q pus linux viu :P

Só uma coisinha que eu queria fazer no linux que eu faço no windows. é baixar um programa no meu trabalho e levar pra casa no meu pc sem internet e conseguir instalar! Só isso.

Eu testei o Ubuntu, mas acabei voltando para o Windows XP.

Eu não seu um nerd que fica no PC funçando para fazer coisas funcionarem. Tudo que eu quero é acessar meu email, ver meus seriados, navegar, e pronto.

E o XP me dá estabilidade (Depois do SP2 nunca travou comigo. NUNCA), praticidade e segurança (sim, segurança. É só ter um anti-virus bom, como Kaspersky)

muita gente fala: Ah, mas é pago. E daí? Eu tenho dinheiro pra pagar!

É engraçado os Linux-xiitas. Sentem uma inveja da porra da Microsoft. Inveja do Bill Gates ter chegado aonde chegou.

O Windows é bugado, é horrível, como eles falam. E mesmo assim é dono de 90% dos PCs. Imagina se fosse um SO perfeito.

Linux é igual socialismo. No papel é muito bonito, mas na prática....

Se bem que é uma comparação injusta, pois o socialismo é muito mais representativo que os 1% que o linux representa no mundo dos PCs.

É incrível. O povo falando de perder trabalho de faculdade. Nunca aconteceu isso comigo usando o XP. Nos antigos sim, 95, 98, ME. Aqueles eram windows horríveis. Mas o XP é um ótimo SO. E o W Seven também será.
Eu nao entendo como vocês perdem tanto tempo criticando o windows. Vocês odeiam ele? Então esqueçam dele ué.
Quem critica D+ é por que tem alguma inveja, ou dor de cotovelo.

O Linux NUNCA vai vingar em Desktops. Pois não chega nem aos pés do Win e MAC OS quando o assunto é facilidade, que qualquer leigo (como eu) pode usar sem ter que ficar digitando linha de comando. Ridículo isso. Linha de comando é dos anos 80. uhauhauhauhauha

Em termos de evolução o linux está evoluindo muito mais rápido que o windows. e com certeza é o SO do futuro. pode ser que hoje não agrada tanto mas da forma que está evoluindo em pouco tempo via ser muito mais utilizado.

Vc quer dizer não chega aos pés em relação a jogos e alguns softwares específicos(Autocad), pq como sistema operacional em si está muito além, nao tem o maldito registro e as famosas dlls, não precisa desfragmentar e nunca fica lento ao longo do tempo. O fato do JANELAS estar reinando hj deve-se ao fato de ser o primeiro sistema operacional ter despontado trazendo as facilidades de uso para o usuário. Agora errou meu amigo nesse comentário seu em querer dizer que linha de comando é dos anos 80, pois o a linha de comando dos sistemas Unix nem se compara ao MS-DOS, enquanto este morreu, a linha de comando do Unix é poderosa, está presente ai para quem quiser usála, pois com o amadurecimento das distros linux, usa linha de comando quem quer, pois já temos uma interface gráfica parra tudo ou quase tudo.

Se depender de mim o linux nunca vai vingar. pra que vou usar linux? Meu Windows faz tudo que eu quero: Email, internet, vídeos, música, office, photoshop (aquele Gimp é uma piada). Pra que vou usar linux?

E tem ainda mais: Se não fosse a Microsoft, a informática hoje nao seria do jeito que é.

E outra: A galera critica a política da microsoft. então porque não começam a trabalhar de graça? Que tal? Reclamam tanto que o windows é pago. uhehuehuehuehuehue, então trabalhem de graça também. FALSOS MORALISTAS!! :evil:

:angry: ..abre aspas
" A Micro$oft usa GNU/LINUX " .. fecha aspas!

Nobre ((RgdGuedes)),

Vc já imaginou a sua mãe sendo impedida de trocar receitas com a vizinha ? Isso é repressão! Brother, uq vc tem que entender é: LIBERDADE e EVOLUÇÃO caminham lado a lado. O Monopolio anda junto do Capitalismo selvagem. Vc fala de uma forma irônica, (((Trabalhem de graça))), mas à cada 10 usuários de windows, 9 usam cópia piratiada, afinal, não querem pagar por um sistema obsoleto e inseguro, mas também ñ querem usar o GNU/LINUX pois dizem q é difícil d+. Difícil d+ é o firewall q existem entre a verdade e supremacia de uma sistema operacional (Linux, é óbvio) e a sua mente meu brother. Vc ñ faz noção da grande besteira q vc falou. Mas isso só muda com o tempo. Afinal, o tempo é o senhor da razão.

Mas o que eu queria dizer mesmo é que:

A p***a.. da Micro$oft usa GNU/LINUX:

Favor acessar esse link e conferir. Tem print e tem link direto pra comprovar. GNU/LINUX RULEZ !

Tá dominado rapá! Enjoyyyyyyyyy :whistle:

Link - Micro$oft usa GNU/LINUX:
http://kislinux.blogspot.com/2009/03/microsoft-usa-gnulinux.html

Sou técnico de PCs... Acreditem vi muitas máquinas voltarem a funcionar sem problemas com a instalação do Linux. Antes o travava a todo momento e tela azul firme e forte... Por que será? Sinto muito eu uso Windows sim para algumas tarefas, mas o Linux é incrível mesmo e no mundo de crises que está hoje, aproveitar máquinas que antes estavam encostadas em um canto eu pior jogadas na natureza... Tenho 6 HDs que não aceitavam o Windows a nada, pois apresentavam diversos erros estranhos. Já com Linux estão a todo vapor.... O Windows é maduro? Desde quando? Mas, como disse ainda uso o Windows. Isso porque vários desenvolvedores de aplicativos insistem em produzir somente para Windows. Alias eu pagaria por programas específicos para usá-los no Linux.

Garoto, eu uso Windows também, mas, tenho Linux por todos os lados aqui. Agora dizer se não fosse a Microsoft o que seria da informática? Volta no tempo meu filho... Graças a Microsoft a instabilidade, ataques cibernéticos e sem falar que a invenção das janelas foi da apple e a Microsoft copiou e pois o nome de "Janelas"... Tem gente que é igual a Microsoft gosta de copiar o que os outros fazem... Pensando bem o Linux também veio do Unix Minix...
Mas este pelo menos copiou para melhor... Ahahhah... Brincaderinha... Usa o que te faz bem... Mas para quem conhece bem os dois sistemas como eu que usei e uso os dois há mais de 15 anos... Sinto muito, pois 95% eu uso sim o Linux e não é por causa de um Gimp ou Photo Shop que eu vou falar que o Windows é melhor, não mesmo... Temos é que brigar para que os desenvolvedores façam mais programas específicos para o Linux como muitos estão fazendo... E a computação nas nuvens que para nossa realidade ainda não é trivial por causa da péssima ou falta de banda larga no Brasil possa demorar um pouco mais se concretizar. Pois já trabalhamos nas "nuvens" há muito tempo, estou Certo?. E com Linux sabemos que navegar na internet é muiiiiiiiiiiiiiiiito mais seguro... Então
viva o mundo Linux...

Juro que tentei usar linux mas as limitações são insustentáveis. Inserir um pendrive e descobrir que deve instalar, via linha de comando , um novo programa para rodar aquilo , sendo que no windows é só aguardar 5 segundos é frustrante. E sim , eu prefiro pagar para salvar estes 5 segundos.

Juro que tentei usar linux mas as limitações são insustentáveis. Inserir um pendrive e descobrir que deve instalar, via linha de comando , um novo programa para rodar aquilo , sendo que no windows é só aguardar 5 segundos é frustrante. E sim , eu prefiro pagar para salvar estes 5 segundos.

Existem várias versões para baixar feitas para "newbies" como Ubuntu, Open Suse, Debian, entre outras. Já tentou usar alguma delas?

Abraços,

EEEEEEEEEEpa! Debian para noobs? Tá doido Renato?
Não fale isso só porque a grande maioria de distros, como o Urubuntu por exemplo, baseiam-se no Debian.
Ele não é para iniciantes, ok?
Ele pode ser usado por qualquer pessoa que esteja interessada em aprender, mas dizer que é para noobs, aí não.
Ele não é como um slackware, gentoo, mas também não é um o.s que te dá tudo mastigado. Aí está a emoção do o.s.
Forte abraço Patrick Volkerding.

Não quero ficar quebrando cabeça com linha de comando de jeito nenhum.

Eu tenho dinheiro pra comprar um windows original. E assim que lançar o Seven eu vou comprar o meu. Quem não tem dinheiro e usa Win Pirata, problema dele. Eu não tenho nada a ver com isso.

Estou muito feliz com o Windows XP. Não migrei para o vista, mas com certeza irei migrar para o seven.

No Macbook eu uso MAC OS X Leopard, e no PC eu uso o XP (Seven daqui uns meses)

No dia que me convencerem a usar linux eu mudo. Até hoje eu só vejo esses caras falando: "Linux não tem virus, bla bla bla"

E daí? Eu não sou aquele usuário Windows que clica em qualquer email com uma mensagem: "Veja suas fotos"

Uso anti-virus pago e original, Kaspersky. Meu PC aqui funciona que é uma beleza. Nada a reclamar.

O Bill Gates um dia disse: "Não existe patch para a ignorância humana"

VERDADE VERDADEIRA. uheuhehuehuehuehuehue

http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=254360

O MAC OS X já conseguiu 9.7% do mercado.

E o linux..... sempre nos 1%

Como pode, um MAC, caro do jeito que é, ter 9.7% do mercado.
E o Linux DE GRAÇA não ter nem 1%

Esse deve ser o ódio dos Linux Users. Sempre são eternas promessas e que NUNCA vai vingar.

Sempre vai ser assim:

Trabalho com Design: MAC
Desktop: Windows
Servidores: Linux

Ideologia não combina com mercado.
Vejam o socialismo. LINDO no papel, mas na prática....

Se bem que é uma comparação injusta, pois o Capitalismo é muito mais representativo que os 1% que o linux representa.

Uso o software que me atende e é bom, não importa se é proprietário ou livre. Ideologia é para os *tards.

Ideologia não combina com mercado.
Vejam o socialismo. LINDO no papel, mas na prática....

Se bem que é uma comparação injusta, pois o Socialismo é muito mais representativo que os 1% que o linux representa.

Uso o software que me atende e é bom, não importa se é proprietário ou livre. Ideologia é para os *tards.

Cada um usa o que quer,quando vier,o que estiver mais facil. E do modo que quiser(pirata,pago ou open sourse),isto
é liberdade,mesmo estando errado quero ver alguem negar?.
Conheci meu primeiro pc com windows 3.11 ,depois veio 95 uma merda só travava,98 travava menos ,wim milenium nem usei,wim2000 nem usei pesado igual ao vista,depois o xp gostei e após sp2 e sp3 dificilmente pega virus, travar, tela azul não sei mais o que é isso.
Se o hardware for de boa qualidade,funciona que é uma beleza.
Agora é verdade que o linux é mais estavel mas não é plug and play,ou seja usuario windows fica instalando toda porcaria que vê na frente daí vai travar né?.
PORQUÊ um hacker vai criar um virus para linux se 90% dos usuarios usam windows?
O usuario de windows acostumou com os nomes :meu computador,meus documentos e etc, maioria das versões
linux é diferente as pessoas ficam perdidas a cara é diferente,ficam enjoadas,o ubuntu parece que copiou(compricado falar assim) o jeitão do windows para ver se o usuario windows muda o ponto de vista.Mas acaba barrando nos drives,softwares e etc.
Acho que o windows original é muito caro,podia ser mais acessivel, mas de graça sei lá se você trabalhasse só programando linux de graça ia viver de quê não entendo?
O linux é mais leve ,é livre para mudanças no kernell ,não trava e e mais seguro,mas terá que copiar a cara do windows se quiser conquistar o público em geral.
O dia que isto acontecer os hackers vão parar de fazer virus para windows e fazer para linux é tudo uma merda!!!!

:0 Aeh galera, de boa, vou mandar a real.

Usei Windows minha vida toda, cansei de ver todas as suas distribuições darem tela BSOD quando menos esperava, digo todas compreendendo-se: 3.X, 95, 96, 98, ME, 2K, XP, 2003, Vista e, por incrível que pareça, W7, indiferente do Service Pack.

Compensa pagar? Se formos comparar distribuições Linux/Proprietárias(PAGAS) com o Windows, obviamente teremos que com para com Windows Server, ainda está muito elevado seu preço x qualidade, equiparando a "SER O TAL" vai da necessidade de cada um, exemplo, eu trabalho com programação PHP, pra que eu vou usar uma hospedagem windows com ASP + PHP, se eu não uso ASP? ou seja, cada um tem seu valor, agora, se formos ver de cara o outro lado...

Windows ---->
Plug-and-Play, Gravação de Mídias por Janelas, Suporte à Jogos de qualidade(EA games, Activision, etc.), Grande Biblioteca de Drivers, janelas intuitivas, instalação de softwares por interface gráfica, etc.

Linux ---->
Oba, agora temos Plug and Play também, embora não receba esse nome,
Também temos um gerenciador de janelas para o Gnome que dá este suporte,
As grandes produtoras de games desenvolvem jogos para linux e ninguem para pra perceber, a Sony utiliza linux em seu Play Stations, sem contar que existe na web, um software capaz de rodar seus jogos prediletos em linux, não, não é nenhum emulador no estilo wine, é um programa para instalar estes jogos que estão sendo liberados pelas fabricantes para linux.
Tabém temos uma grande biblioteca de drivers,
Temos vários gerênciadores de Desktop, maior variedade de janelas intuitivas,
Temos gerênciadores de instalação em modo gráfico também, é só baixar o formato correto de pacote para o software que deseja, e muito mais

Eu usei o windows até o dia 08/06/2009(Windows 7), até o momento o melhor Windows já fabricado, e só usei porque era de graça(versão beta).

Migrei? Sim. Para qual distro? Ubuntu Jaunty Jackalope 9.04, o único que foi compatível com meu notebook, e muito bom.

Resumindo:

Embora o Windows, Mac e Linux tenham seu diferencial e vantagens(lógico que seria ignorância falar do mac), vai de cada um a sua necessidade.

Estou satisfeito com o linux, e, só não mudei antes por que não consegui fazer subir o X no meu notebook.

Concordo contigo quanto a comparação entre os sistemas, mas... Mac, Linux, Windows ou papel e caneta o importante é que sirva para o fim desejado e sem muito sacrifício.

Se você acha que o sistema não lhe serve porque não atende as suas necessidades migre ou então ajude a melhorá-lo, desenvolva aplicações ou de soluções para contribuir com ele.

Vale lembrar que ao ir a uma loja do tipo Casas Bahia onde acontece a maior parte das vendas de computadores a maioria das máquinas vem com Windows instalado, salve a minoria que não.

B) Muito bem dito, e vale lembrar.

Embora a Apple e a Microsoft sejam proprietárias dos SOs mais usados no mundo, elas também contam com grupos de desenvolvedores e analistas ao redor do mundo que as ajudam por diversão ou por vontade de melhorar o sistema, assim como nas distribuições Linux, BSD e Unix.

E claro, já que todos disseram qual o seu OS preferido, o meu seria o MAC, porém, não tenho C* pra tanto, mas, que na minha opnião é o melhor sistema UNIX que existe é.

Vamos e venhamos né, um sistema Unix, que não precisa de Antivírus por não haver ataques, Roda alguns programas .EXE direto no shell, ambiente gráfico e kernel super estabilizados, e nada de fragmentação!!!?

É pra windows nenhum botar defeito, rsrs.

:evil: linux eh uma merda mudem para maccccc!!!!!!!

Epa, epa, adoro Apple, adoro Macs, mas Linux também é bom!

Não concordo que o IE não segue as definições da W3C, pelo contrário. Aliás, a W3C precisa melhorar o validador de HTML, q nem funciona direito.

Eu uso Windows Vista e estou mt satisfeito. Nunca tive problemas. Ao contrário de quando usava XP, que dava pau direto (mts vezes eu tinha que levar o HD pra outra máquina pra ver o que estava acontecendo).

Já usei Linux uns 8 anos atrás. Na época era fod@. Imagino q hj esteja beeem diferente. Só não mudo pra Linux pq eu uso minha máquina pra trabalho e a maioria dos meus programas e hardware só rodam em Windows.

Acredito que o Linux é para usuários avançados. A maioria das pessoas mal sabem mexer direito no Windows que já é bem fácil.

Na verdade todos os browsers abaixo não seguem as normas válidas para W3C ou outra validação qualquer.

Firefox 1-, IE7-, Safari 1-, Netscape 3-, Opera 5-, e outros insignificantes.

Do resto tudo é bem esquematizado, o browser que melhor tem compatibilidade com a W3 é o Safari 3+, o FF3.5 melhorou, o IE8 é atualmente o único preparado para o CSS3.0 e XHTML 3.0, e, mesmo rodando em modo compatível(driver do IE7) tem mais "acompliance" que somente o IE7.

No caso do validador no site da W3, há alguns macetes para fazer sua página funcionar, uso muito ele, e, está bem correto.

O pessoual do mundo Linux está caprichando no Konqueror e Epiphany, que, já recebem modeladores da W3 assim como o FF3.0.

Não suporto o Win Vista, atualmente, infelizmente, tive que retirar o linux de meu pc por causa do trabalho, mas, estou usando o Win 7 RC 7100, quanto aos outros sitemas, Win 7 Beta para baixo, eu já vi telinha azul umas par de vezes em cada um. :woohoo:

Caros,

Compartilho minha opinião como empresário, e não como profissional na área de TI.

A primeira decisão que tomamos aqui na empresa (na área de TI) foi a utilização do Linux como sistema operacional, tanto nos servidores quanto nas estações de trabalho.

Sem dúvidas foi uma excelente aposta, a economia foi enorme e a adaptação dos funcionários foi excelente. Muitos consultores e representantes resolveram trocar o windows pelo linux em seus laptops pessoais.

Sou usuário linux há poucos anos, testei o Conectiva 3 há muito tempo atrás, voltei para o ruindows e um mais tarde migrei para o Kurumin.

Atualmente uso o Ubuntu, devido a sua interface extremamente amigável.

Aqueles que dizem que o linux é complicado, serve apenas para usuários avançados, não tem suporte à drivers ou softwares "decentes" estão ligeiramente enganados. Acredito que tais críticas são justificáveis, pois muitos tem imenso pavor de mudanças e inovações, gostam de tudo do jeito que está.

Minha ÚNICA dificuldade com o Linux era quando recebia arquivos em .cdr (Corel). O arquivo não abre corretamente com o inkscape do Linux. Antigamente eu usava linux e windows em dual boot no meu laptop somente por este motivo, tinha o transtorno de reiniciar o computador 2x só para ver o arquivo.

Agora aprendi a usar o Virtualbox, instalei uma versão windows dentro de um "arquivo" do linux e inicio ele rapidamente, acesso arquivos do linux no windows e vice-versa com um clique, faço tudo o que preciso de forma rápida e sem precisar reiniciar o computador.

Ah, ouvi comentários sobre um site de busca que cobra uns R$600 reais para utilização. Deve ser bom, afinal o Google é de graça e por isso é um lixo! hehe

Enfim, não troco o Linux por nenhum outro SO.

Parabéns ao Renato pelo tópico.

Robson,

Fico feliz que tenha gostado da postagem.


Abs.

Caraca...

To sem palavras e olha que eu escreve pra caralho...

Simplesmente mara... haahhahahahahhah


lol


A pior de todas na minha opinião:

9) Você não deve mudar para o Linux porque ... você tem de ser um nerd para usar o Linux e todos nós sabemos que nerds não tem namorada.


ahahahahaaha to rindo até agora disso.... hauieaheiueheiheueaui

Bombo a pau... rsrsrrss

eu acho que mesmo com tudo issu... sobre o linux acho que ele é bom pois ele direciona tudo para seu devido lugar... sua segurança é boa mas... todos os programadores e empresas fazem programas direcionadas ao windows... poucos fazem direcionada a Unix pela sua grande variedade de versões é dificil fazer um programa que se ajuste a todos esses SO eu acho que esse é o unico defeito no linux...

comentário apenas para descadastrar do sistema que notifica novos comentários .

"você realmente gosta de pagar para ter um sistema operacional que é cheio de bugs e problemas que você quando o compra fica sempre no aguardo de um Service Pack contendo as correções."

O meu Windows foi baixado na internet e não vi nenhum bug.

"mudança é sempre assustador. Quem não tem medo de mudar, algumas pessoas ficam tão acostumadas com algo que quando questionadas sobre mudanças, logo, tremem ao pensar nisso, mesmo sendo pra melhor."

Por que o linux seria melhor? Essa é a GRANDE QUESTÃO.

" Você ama a dedicar um dia inteiro de sua semana apenas para fazer limpeza no sistema. Escaneando por Virus Scan, Spyware, Desfragmentando disco rígido e muito mais. "

Limpeza do sistema? Só pra te tirar da ignorância, o CCleaner está configurado aqui pra rodar a cada 15 dias, através do gerenciador de tarefas. Em relação a vírus, isso é problema de iniciante em informática. Se vc sabe onde mora o perigo, não vai ter problema algum.

". Você ama pagar para ter Anti-virus"

Existem AV de graça.

"a maioria das pessoas usam o Windows."

Boa razão pra mudar pro Linux: muita gente diz que é bom, então deve ser bom. Estamos quites.

"Eventualmente, o Windows traz a você principalmente quando você está fazendo algo de grande importância, uma tela azul (Blue Screen of Death ou BSOD) "

BSOD é causado por problemas de hardware, não pelo Windows. Lamento pela sua desinformação.

" você ama o Internet Explorer e você só pode usar a versão mais recente do Internet Explorer no Windows."

Meu navegador padrão é o Opera. Senta e chora, então.

"você tem de ser um nerd para usar o Linux"

Realmente está certo. Eu é que não vou digitar nenhum comando. Se vc diz que o Linux não precisa de comando é porque vc é um iniciante e não tentou usufruir nem 50% dos recursos.

"você não quer ser um conformista e fazer o que todo mundo diz que você deve fazer."

????

Os motivos dados pra se usar Linux são as mesmas bobagens de sempre: não tem vírus(grande coisa. Eu também não sofro com vírus no Windows. Isso só depende do usuário. Se vc é um noob, eu lamento) e a liberdade. Grandessíssima liberdade em usar um sistema que depende de comandos e a maioria dos programas são porcos, de péssima qualidade.

Você deve ser muito burro hein.

Te garanto que tu está mais por fora que qualquer noob que já postou neste thread até agora.

Te garanto que, se tu ler toda a trhead, verá que ninguém diz que linux é melhor do que nenhum outro sistema, pois, cada qual tem sua necessidade, eu uso linux, e afirmo que, existem sim distros com as quais você não precisa saber uma linha de comando para fazer qualquer coisa, pricipalmente quando esta distro é compatível com seus hardwares.

A BSOD nem sempre é relativo à um problema com hardware, se alguém que acha que sair removendo qualquer coisa do windows ajudará a aliviar espaço em disco e remover uma dll ou se for atacado por algum vírus que faça isso, com toda certeza verá um BSOD ao iniciar o sistema.

Eu uso windows também, e garanto, toda vez que ví um BSOD, foi por problemas de dll removidas ou corrompidas, por vírus ou porquê o idiota do meu irmão exclui a tal dll sem saber o que era e/ou para que servia.

Ninguém aqui está querendo convencer outras pessoas à mudarem para o linux ou muito menos que deixem seu sistema operacional.

Até porque, existem distros linux excelentes no mercados que são proprietárias, assim como o Windows.

E como, com certeza, tu não sabe muito sobre shell de comando, verá que, mesmo no windows 7, há alguns programas que você terá que configurar, ou, utilizar a linha de comando, sei por experiência, pois, eu trabalho com PHP e ele roda por linha de comando.

Sem contar, que, quando você conseguir abrir a trilha MBR de seu disco com windows Vista ou 7, verá um lindo GNU/Grub fazendo o startup do windows.

É claro que, como você usa windows pirata, ou, recompilado, não terá problemas com softwares e hardwares por pelo menos 2 anos, ou enquanto você não trocar seu hardware. Já utilizei um windows que um camarada havia o recompilado, nunca tive problemas, nem com vírus, até que adicionei novos hardwares.

Saiba que, os programas para linux não são porcos, até porquê, se para você o que importa é aparência visual, você é um grande idiota, siba que um bom programa não é aquele que é bonito, mas, funcional, tem-se por exemplo o NetMeeting do windows, uma porcaria em se tratando à aparência, mas, excelente quando se trata em realizar chamadas telefônicas, que, muitas vezes, chega a ser melhor que um aparelho telefônico comum.

Se você acha que windows é o melhor e tal, saiba que, nem linux nem windows ou mac, são os melhores, o melhor sistema operacional é aquele que atende a necessidade de cada pessoa.

Eu por exemplo, amo o linux, porém, infelizmente, tenho que usar o windows, uma vez que o pacote cs4 da adobe não funciona no linux.

Eu não critico o fato de se pagar para se ter um sistema operacional, porém, uso windows 7, e já decidi, embora eu goste de linux, não pouparei dinheiro para comprar o windows 7 em sua edição final e o office 2010 em edição final, pois, na minha visão, há apenas duas coisas que a microsoft fez, e que não são uma porcaria, CTRL+C e CTRL+V. Em se tratando de SISTEMA, até que enfim eles fizeram duas porcarias que prestam e que vale a pena comprar Win7 e Office2010.

Mas, a realidade é que os produtos microsoft são bons para somente, servidores.

Até porque, se eu quiser instalar qualquer jogo do windows no linux, e quiser gastar uma grana, é só comprar um Suse Novell, é um exemplo de que, os programas windows podem funcionar pacificamente no linux, sem conflitos ou linhas de comando e que não são ruins como diz.

Acho melhor você pesquisar mais, estudar mais e, só para completar, até um noob em windows, sabe a diferença entre o gerênciamento shell linux e o shell windows, ou sobre o kernel linux e o kernel linux.

Quando souber essa diferença ou semelhança, acho que pode se considerar apto à postar em uma trhead como esta.

"BSOD é causado por problemas de hardware, não pelo Windows. Lamento pela sua desinformação."

Não compreendi essa hehehe então pq o mesmo hardware não produz tela azul em outros sistemas (e ainda funciona normalmente)?

"Em relação a vírus, isso é problema de iniciante em informática. Se vc sabe onde mora o perigo, não vai ter problema algum. (...) Isso só depende do usuário. Se vc é um noob, eu lamento)"

Resumindo: usuário iniciante está na m** de qualquer jeito!

"O meu Windows foi baixado na internet e não vi nenhum bug."

Ah, meu linux tbm foi baixado da internet! Mas não é "pirata" e nem versão beta! Detesto ser cobaia.. Quanto aos bugs, bem... realmente o windows não tem bugs.. afinal, os patchs que a microsoft lança não fazem nada mesmo! É só pra eles mostrarem serviço e justificarem o preço hehehe

Algumas pessoas testam o linux por uns dias e ficam falando que é extremamente complicado, mas nem se preocupam em APRENDER! São iguais aqueles que dizem "essa coisa de computador é muito complicado, não serve pra mim não".

"Não compreendi essa hehehe então pq o mesmo hardware não produz tela azul em outros sistemas (e ainda funciona normalmente)?"

A tela azul é apenas uma maneira do Windows avisar do erro em algum hardware.

O mesmo hardware funciona normalmente em outro SO? Se quiser eu envio pra vc um pente de memória defeituoso. Vamos ver se vai funcionar normalmente no seu Linux.
Eu já testei no Ubuntu e não queira ver o resultado.

O bicho teimoso, tu nem sabe ler direito, ou pelo menos, não leu tudo que escrevi, eu li tudo que escreveu.

Eu disse que, BSOD, não é causado apenas por falha de hardware, experimenta apagar as dll da pasta system de seu windows para ver o que acontece. Epa, é um BSOD?

Não disse também, que um hardware defeituoso poderá funcionar em outro SO, até porquê, tem que ser muito troxa para tirar um hardware com defeito de um windows e testar no linux para saber se funciona.

Também não afirmei que seu windows é pirata, eu também baixei meu windows da internet, nem por isso, é recompilado ou pirata, até porque o peguei da microsoft.

Linux, não existe pirata, mesmo que você compre em um camelô de produtos piratas, até porquê, de acordo com a licensa GNU/GPL, o linux é uma distribuição livre que depende únicamente da população mundial a sua divulgação.

A não ser que seja um Linux proprietário, e te garanto, ainda não será pirata, mas uma cópia e distribuição não autorizada, o que é algo totalmente diferente de pirataria ( que compreende-se em alteração do sistema e distribuição ).

E realmente, acho que tu conhece minha mãe, não posso dizer que dormiu com ela porque ela não me contou, mas, ela noob mesmo, dá até raiva sabia?! kkk.

Aqueles que usam linux e não se adaptam, realmente, são pessoas que tem medo de mexer, é o mesmo dizer idota e patético de "Em time que está ganhando não se mexe!!!".

Conheço um cara que, a mãe dele ( com seus 60 anos ) resolvel aprender a mexer no computador, beleza, comprou um computador, com windows, não se adaptava, pois, alem do barulho exagerado provocado pelos Coolers ( grande aquecimento provocado pelas constantes requisições do windows ) e sua lerdeza ( ta certo, ela usava um SEMPRON bem antigo, mas, o meu pc é um Pentium D e não roda win Vista ou anteriores, só win 7) o meu colega desinstalou o windows e colocou um ubuntu, configurou o sistema com office e auto update, em muitissimo menos tempo usando o linux, ela já conseguia fazer muito mais coisas que no windows, e tenta convencer a velha a mudar para windows para ver o que ela te faz, é capaz de tomar uns tabefes bem tomados no ouvido.

Resumindo, acha complicado o linux, quem quer.

Um OS é bom, quando atende seus desejos, claro que, para mim seria um MAC, mas, como ultimamente estou com pouca grana, infelizmente, não tenho condições para comprar, o OS até é barato, mas, o HARDWARE é que é caro.

A primeira vez que vi um linux e que coloquei as mãos nele, parecia que já sabia como mexer, isso que era um Kurumin.

"Te garanto que, se tu ler toda a trhead, verá que ninguém diz que linux é melhor do que nenhum outro sistema"

Ah, não? Veja o assunto principal.

"cada qual tem sua necessidade"

E qual a sua ao usar Linux? Tudo que o Linux faz, o Windows faz.

"afirmo que, existem sim distros com as quais você não precisa saber uma linha de comando para fazer qualquer coisa, pricipalmente quando esta distro é compatível com seus hardwares."

Pra fazer essa afirmativa, vc certamente é iniciante. De um jeito ou de outro, precisa aprender comandos se quiser usar qualquer distro. Vai chegar uma hora que vc é obrigado a usar uns comandos.

"A BSOD nem sempre é relativo a um problema com hardware"

A maioria das vezes é. E quem leva a culpa é o Windows que não tem relação com a história.

"Ninguém aqui está querendo convencer outras pessoas à mudarem para o linux ou muito menos que deixem seu sistema operacional."

Certamente o criador desse tópico está. Expôs 10 razões(??) pra não migrar pro Linux. Um texto recheado de ironia.

"E como, com certeza, tu não sabe muito sobre shell de comando, verá que, mesmo no windows 7, há alguns programas que você terá que configurar, ou, utilizar a linha de comando"

Pago pra ver o Windows 7 exigindo que um usuário digite comandos de forma abusiva como no Linux.

"Saiba que, os programas para linux não são porcos, até porquê, se para você o que importa é aparência visual, você é um grande idiota,"

Hipocrisia sua. Todo mundo gosta do que é belo. Vá ver se alguém coloca como apresentadora uma TV toda enrugada, de cabelo branco e olhos fundos.

E na questão dos softwares no Linux, não se trata só de aparência, como de funcionalidade. Programas de edição de vídeo e de webdesign no Linux são uma piada de mau gosto. Posso dar muitos outros exemplos, mas deixa pra outra oportunidade.

HAHAHAHA.

Dê uma olhada nas últimas versões linux lançadas para venda com computadores patrocinados pelo governo.

Uma vez cheguei à uma loja, comecei a mexer em um dos computadores achando que fosse o Windows Vista, fui perceber que era um linux apenas quando ví no menu que havia um Konsole instalado.

Quanto ao windows, eu utilizo windows 7, e, desde que trabalho com desenvolvimento de sites, muitas vezes preciso renomear ou fazer algo em um arquivo, que até o win98 eu consegui fazer sem usar o prompt, agora eu tenho que abrir o prompt para fazer esse procedimento, como exemplo renomear arquivos para determinado nome ou extensão que o windows não permite.

Quanto à produção, assim como tem citado sobre programas de edição, Já ví muito vídeo e imagem feita em linux, que ninguém conseguiria fazer em windows, mas, aposto que conseguiria fazer em um MAC.

Embora o linux tenha atingido agora seus 1% do mercado, saiba que, a maioria dos servidores de hospedagem, firewall e proxy existentes, são linux, o que prova sua qualidade superior para estas funcionalidades.

E, um assunto que não mencionei, quanto a vírus, se alguém não quer depender de utilizar antivírus e ainda assim evitar ateques de vírus, então use o MAC, pois, não ví até agora alguém dizer que pegou um Trojan no seu Apple, algo que já vi em linux e windows, principalmente windows.

Para os que acham que "Ah, mas eu só ví o windows sofrer ataques até agora, aposto que é coisa de quem usa linux." é um grande engano, pois, todos os hackers e produtores de vírus que conheci até agora, detestam linux.

A minha necessidade de utilizar o windows, é que as ferramentas que usam na empresa em que trabalho, necessita somente de windows, a necessidade de usar linux? Detesto saber que em um dia de 32º não posso ficar deitado na cama com meu notebook no colo pq ele super aqueceu ao abrir várias instâncias do internet explorer.

Para se ter uma idéia, fazem exatas 9h que estou com meu linux ligado, e pode ter certeza, não chegou nem a 30º a temperatura interna, coisa que, no windows, estaria fritando em seus 60º, isso que uso o win7, pois, se estivesse com o vista, já teria desligado o pc a 4h atrás.

A utilização de prompt ou não, vai de para que você usará seu computador, sem contar que, se usar uma distro própria para o que precisa, como existem várias por aí montadas a partir do ubuntu, saberá que, ao precisar atualizar ou instalar um no programa, nem precisará saber comandos, o Ubuntu dispõe de ferramentas para auto-update, remoção e instalação de programas graficamente e de forma intuitiva.

Eu uso prompt porque gosto, não porque eu preciso, mesmo no windows, prefiro digitar comandos, que, ficar intupindo minha área de trabalho ou meu menu iniciar com atalhos, ou ter que configurar atalhos de teclado, até no windows faço isso.

Só mais uma coisa, para quem sente necessidade de usar ferramentas de design com visual provocante e que rodam em windows, saiba que o pacote CS2 da adobe roda perfeitamente no wine e, se seu pc estiver configurado corretamente, não trava.

Não o culpo por não entender sarcasmo, mesmo quando bem explicado.

Pense nos 10 motivos como ponto de reflexão.

Refletir as vezes é bom, mesmo quando temos opiniões formadas em que lemos nas revistas, tópicos, ou qualquer outro veículo de comunicação que queira nos vender algo. (VENDER ALGO!)
Nem sempre o melhor produto é o mais caro, afinal de contas, propaganda é a alma do negócio.

Pense no melhor produto aquele que atende as suas necessidades por um custo baixo, mesmo os softwares livres e open source têm custo, nem que seja para manutenção.

Pagar por algo não é o problema, problema é ter que pagar por algo que não supri as suas expectativas e necessidades.

"Não o culpo por não entender sarcasmo, mesmo quando bem explicado."

Seu sarcasmo está explicadíssimo. Porém, carece de lógica.

"problema é ter que pagar por algo que não supri as suas expectativas e necessidades."

Pois diga em quê o Windows não supre as SUAS expectativas.

Para "esquentar" essa discussão:

http://www.diotto.net/2009/05/20/relato-de-um-usuario-linux-migrando-para-windows/

Boa Robson, valeu pelo Post,

É isso que todos que "POSTARAM" nesta trhead tentam explicar.

Uma coisa é alguém mudar de windows para linux e outra de linux para windows, e veja lá, ele até conseguiu achar as ferramentas assim como no linux, porém, cadê os repositórios, kkkk.

Até o mac possui repositórios, pagos, mas possuí.

"Embora o linux tenha atingido agora seus 1% do mercado, saiba que, a maioria dos servidores de hospedagem, firewall e proxy existentes, são linux, o que prova sua qualidade superior para estas funcionalidades."

Só porque é usado em servidores significa que é bom? Seria a mesma coisa de dizer: eu uso o Windows porque sou exigente, por isso ele é ótimo.
Ser exigente não prova nada.

O Linux se presta a soluções de servidores, mas em desktop é um fracasso, simplesmente porque não possui a mesma amigabilidade do Windows e nem programas de qualidade. Tanto que muitos linuxers usam o WINE. Vc já se perguntou o motivo? É um atestado de que não existem ótimos programas no Linux. Quem o utiliza geralmente é iniciante em informática. A propósito, ontem vi uma pergunta num fórum. Um usuário estava com uma dúvida. Recebeu esta mensagem: "dpkg foi interrompido. Você deve executar o comando 'sudo dpkg --configure -a' ".
Acredita que ele não sabia o que fazer? Certamente ele está usando o Ubuntu porque não disseram ao coitado que ele precisa usar comandos.
Duvido que ele usasse se fosse logo instruído a usar. Veria o quanto o Linux é ruim e trabalhoso.

No Windows XP nunca vi uma mensagem ridícula como essa. A razão é muito simples: o XP é robusto.

"quanto a vírus, se alguém não quer depender de utilizar antivírus e ainda assim evitar ateques de vírus, então use o MAC, pois, não ví até agora alguém dizer que pegou um Trojan no seu Apple, algo que já vi em linux e windows, principalmente windows."

No Windows se vê aos montes porque a maioria não se importa ou não quer aprender a se prevenir.

"Detesto saber que em um dia de 32º não posso ficar deitado na cama com meu notebook no colo pq ele super aqueceu ao abrir várias instâncias do internet explorer."

Essa é a história mais bizarra que já li. E em todo caso, notebooks não devem ser usados no colo. O calor faz mal aos testículos.

Apesar disso, conheça o Opera.

Esta eu não tinha lido, mas, vamos lá.

Tu diz que o cara lá não sabia mexer no prompt e tal, mas, sedá um pau no windows, o registro tranca, e, nem desinstalando o programa que deu pau, ele não vai funcionar corretamente.

Daí vem, o cara chama um técnico para saber o que aconteceu e o cara diz, "Será necessário reintalar seu sistema Operacional caso a Restauração automática não tenha efeito!", kkkkkkk.

Sei muito bem disso, não só técnico em informática atoa, R$40,00 no bolso sempre é bem vindo.

"Tu diz que o cara lá não sabia mexer no prompt e tal, mas, sedá um pau no windows, o registro tranca, e, nem desinstalando o programa que deu pau, ele não vai funcionar corretamente."

A questão aqui é saber o que é "registro tranca". Nunca vi isso.
Só se for algum problema causado por malwares, ou seja, culpa do usuário.

Pra usar o Linux é preciso saber comandos. Cedo ou tarde vc precisa abrir o terminal. Facilidade só tem no Windows.

Aff, lidar com gente burra é f-o-d-a, mas, em todo caso.

Não é preciso executar ou ter um malware na máquina para que haja proplemas no pc.

Assim como hardwares, softwares podem causar problemas e/ou danos, mais cedo ou mais tarde.

Como já cansei de repetir, o windows não é o melhor, e tu diz que windows é facil e tal, aposto contigo que consigo liberar permissões em diretórios no linux, antes de tu conseguir abrir o Active Directory no windows.

Para alguém querer tudo fácil e rápido em um sistema, esperar que ele faça tudo, só pode ser um BURRO mesmo, quer dizer, coitado do animal, ele não tem culpa, nem mesmo um noob tem esse tipo de pensamento.

E digo mais, se tu no teu Windows disser que nunca PRECISOU usar o prompt de comando, ta mentindo pacas.


E quer saber, pra gente ignorante o melhor a se fazer é ignorar, se quiser, fala com teu teclado porque minha mão ta muito longe de ti.





Galera do WorldOfBit, desculpem-me pelos palavrões, não pude evitar.

"Aff, lidar com gente burra é f-o-d-a, mas, em todo caso."

Quando não se tem o que dizer, apela-se ao emocional. No seu caso, chamar os outros de burro.

"Não é preciso executar ou ter um malware na máquina para que haja proplemas no pc."

Não? E por que meu PC não trava, não é lerdo, não aparece mensagem de erro e funciona como eu quero?

"Assim como hardwares, softwares podem causar problemas e/ou danos, mais cedo ou mais tarde."

Hardwares são peças(algo físico), logicamente possuem um tempo de vida. Um cooler não pode ficar rodando infinitamente.

Softwares são dados lógicos e portanto, não podem ter problemas do nada. Procure no google que vc vai se dar conta de que a maioria dos "problemas" são malwares. Desatenção do usuário.

"Como já cansei de repetir, o windows não é o melhor, e tu diz que windows é facil e tal"

Tanto é o melhor que não preciso digitar nenhum comando e tenho uma vasta quantidade de softwares à disposição. Basta usar o google. Principalmente fazendo a busca em inglês, o mundo está nas nossas mãos. Existe programa pra tudo que se possa imaginar.
Essa é a verdeira liberdade: entrar no google, digitar alguma coisa, baixar o programa, dar dois cliques(no meu caso, um clique) e instalar.

"aposto contigo que consigo liberar permissões em diretórios no linux, antes de tu conseguir abrir o Active Directory no windows."

Pra que isso? O que importa é que não sou obrigado a digitar nenhum comando no Windows. Não recebo mensagens escabrosas como essa: "dpkg foi interrompido. Você deve executar o comando 'sudo dpkg --configure -a'". Ainda dizem que o Linux é estável. Fazem parecer que o Linux é perfeito.

"Para alguém querer tudo fácil e rápido em um sistema, esperar que ele faça tudo, só pode ser um BURRO mesmo"

Quer dizer que tudo tem que ser difícil? Se eu posso entrar no google e buscar o programa, vc acha mesmo que eu vou digitar SUDO SU APT-GET? Deve estar sonhando.

Se eu estou procurando uma imagem no google images, acha mesmo que eu vou dar 50 ou 100 cliques no botão "próximo"? Vou é criar um macro pra fazer isso por mim.

Se preciso renomear 80 arquivos de mp3, vc acha que vou fazer isso de um por um?
Talvez vc não se deu conta de que computador é uma máquina e serve pra tarefas repetitivas.

"se tu no teu Windows disser que nunca PRECISOU usar o prompt de comando, ta mentindo pacas."

Só se eu quiser. Precisar é diferente de querer. Em vez de eu clicar no iniciar, programas, acessórios, prompt de comandos, digitar ipconfig e pressionar ENTER, é muito mais simples clicar nos favoritos pra entrar no www.whatismyip.com

"E quer saber, pra gente ignorante o melhor a se fazer é ignorar,"

Comportamento típico de linuxer. Na falta de argumentos, apelam pra uma das seguintes situações:
-fingir que não leu;
-escrever: don't feed the trolls;
-ofensas.

O bebê mordeu, aí, morde não, machuca e sangra. kkkkk

A tá, se teu HD vai pro beleleu seu software já era, é práticamente impossível, recuperar lógica completamente se o hardware sofreu algum colapso, mesmo imperceptível.

Macros precisam de ordem para funcionar, e além do mais, pra que eu vou deixar o pc fazer tudo por mim? Eu quero aprender e não ensinar o PC.

Mesmo usando apt-get, ou, baixando sources e compilando ou usando synaptic, também procuro no google antes de instalar, e, ao invés de dar um clique no primeiro Spy que aparece, procuro estudar o que tenho que usar, e dúvido que seu pc nunca deu uma pane, uma ova que não, é impossível, com certeza teve um daqueles dias que tu deve ter chamado o teu pc até de FDP.

E tem mais, tu pensa que só tu sabes criar macros, aff, aeh galera, ele é o único na face da terra que faz isso, pode!!?, kkkkk.

Vive falando em macros e apt-get, acho que, se não quizesse ouvir ASNEIRAS de LINUXERS, então nem deveria ter se quer olhado os posts ou comentado ele, ou vai dizer que TUDO QUANTO É BESTEIRA QUE CHEGA EM SEU E-MAIL TU LÊ, ou seja, se for assim, com certeza já teve sérios problemas com seu pc.

Aff, ainda o cara tem que, se preocupar em, abrir o Opera ( que por acaso é opensource e criado inicialmente para rodar em plataformas Unix e Linux), clicar no favorito dele para ver o ip da rede, pq o da máquina ele vai ter que fazer a mão. kkkkkk

prefiro fazer um ( Logotipo do Windows + R, cmd ipconfig /all).

é cumpadre, parece que tu perdeu aqui no meio da galera, e nem notou.

Põe fogo no linux, mas aposto que tem um blog no wordpress ou blogger, ou até, uol, bol, aol, terra, pode escolher, todos em linux.

Aeh galera, quem aqui ouviu falar que a Microsoft concordou com a exigência do LULA, "Companheiros da MS, abram o Código do Windows para analizarmos as vulnerabilidades e problemas, e não usaremos linux, do contrário, trocaremos os SOs do Governo de Windows para Linux!", é grandão.

Sem contar no fato de, o Bill não estar mais administrando a MS e O pequeno Gates, quer vender.

Ta certo que, o país que mais utiliza windows é o Brasil, e é fato, que os EUA e CAN utilizam mais MAC, na india é utilizado mais Linux.

O único lugar onde você pode ter um windows genuíno, com todas as atualizações, garantias e o melhor FREE, é na China, mas atenção, tem que ser legítimo cidadão chinês e o software é vendido na lingua nativa sem opção para traduzir.

Ainda bem que a Google já está de olho na MS, e quer saber, se eu quiser usar um XP, prefiro pegar um free openSource que tem solto na NET, é pessoal.

O Microsoft(r) Windows(r) XP(r), não é genuínamente da microsoft, 73% do código foi desenvolvido por uma empresa terceirizada, com a promessa de distribuição em código aberto e/ou free, porém, a MS rompeu o contrato no final do software, a empresa terceirizada, terminou de compilar o sistema e solta-lo na web, é isso mesmo, WINDOWS XP SL/CA, pode procurar, se bobear o que tu baixou da net pode ser um desse.

E cá para nós, quem começou de baixaria e ofensas, foi tu mesmo, é como aquele velho ditado.

FALA O QUE QUER, OUVE O QUE NÃO QUER!

"se teu HD vai pro beleleu seu software já era"

Pra isso existe backup.

"Macros precisam de ordem para funcionar, e além do mais, pra que eu vou deixar o pc fazer tudo por mim?"

Tudo bem, se vc gosta de renomear 80 arquivos mp3, um por um, não sou eu que vou ficar cansado. É vc mesmo.

"dúvido que seu pc nunca deu uma pane"

Sim, pane de hardware.

"E tem mais, tu pensa que só tu sabes criar macros"

Muita gente sabe. Só que alguns preferem digitar comandos intermináveis(no Linux).

"abrir o Opera ( que por acaso é opensource"

O Opera é proprietário. Por isso os xiitas do Linux preferem o Firefox. Até parece que eles(os usuários) entendem muito de código fonte.

"Põe fogo no linux, mas aposto que tem um blog no wordpress ou blogger, ou até, uol, bol, aol, terra, pode escolher, todos em linux."

Que diferença faz se tenho um blog? O que importa é que não existem ferramentas de qualidade no Linux. O que adianta VOCÊ dizer que o Linux é maravilhoso e usar o WINE? HONRE o seu compromisso com o software livre e busque alternativas de código aberto.
HONRE o seu compromisso com o Linux e NÃO BAIXE mp3. Baixe OGG que é de código aberto. E tem mais: que seja música não protegida por direitos autorais. Do contrário, VOCÊ estará cometendo crime de pirataria. Uma mulher foi recentemente condenada a pagar milhões de dólares.

Não rode nenhum arquivo wmv porque também é formato proprietário.

Vcs se desmancham pelo Linux, parecem carneirinhos guiados pelo pastor, mas não conseguem se livrar do Windows.

"quem aqui ouviu falar que a Microsoft concordou com a exigência do LULA"

Falta de conhecimento de sua parte. O código do Windows está disponível e não tem nada a ver com esse indivíduo chamado de Lula.
http://www.meiobit.com/meio-bit/industria/coisas-que-quase-ninguem-sabe-sobre-a-microsoft

Como se isso fosse relevante. Os usuários querem USAR o sistema, não olhar código fonte.

Não falei de usuário, falei de grandes.

Se quiser, veja, senão, passe ao próximo item.

http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.live.com
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=search.live.com

E olha quem diz sobre honra, metendo o pau na gente, mas, honre o teu também, pague o preço correto pelo seu Windows, pelo seu Office ou qualquer outro programa que utilize. E ainda vem falar que eu contribuo com pirataria, venha ver se estou usando wine, venha ver se estou ouvindo musica em meu pc!

E outra, o fonte disponibilizado da microsoft, não é o mesmo da compilação, mas sim, um framework de trabalho para o windows, a única coisa que realmente(quase) abriram, foi o Kernel, pq se abrir verá um lindo minix lá.

E pra falar a verdade, eu considero bons exemplos de windows até a versão 6.0(98), pois, até lá, um programa não tinha permissão de acessar seu hardware sem passar pelo controlador do kernel, hoje, perde estabilidade por isso.

Quando disse que duvidava de uma pane em seu pc, dizia sobre seu SO e não hardware, ou seja,todo mundo já teve uma pane em um SO, independente de qual, seja linux, unix, mac, bsd, novell, os/2 ou windows, é impossível um SO não sofrer uma pane.

Mas, parece que seu windows é perfeito, parabéns, deve ser por ter sido recompilado e estar repleto de vermes para correções, não, não estou ofendendo seu pc, muito pelo contrário, sempre usei windows e ainda o uso, pois sou obrigado, e sei que, para manter seu Windows funcionando sem fazer o registro de genuídade e que não sofra tantas panes quento um ORIGINAL, é preciso vermes não detectáveis por antivírus. Ah, tachocado?! Que pena, mas, seu lugar não é nessa thread meu amigo.

Pode continuar berrando esperniando fazendo o diabo a quatro.

Ninguém aqui vai te dar chupeta, nem mesmo quem seja outro acíduo de windows, pois, vai acabar os dois no chão pedindo mamadeira, até sujarem os cueros.

"Não falei de usuário, falei de grandes."

O que tem a ver com a conversa?

"http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.live.com"

E o que tem de mais? Os servidores da Microsoft são terceirizados. Os parceiros dela são livres pra escolherem o sistema operacional.

"E olha quem diz sobre honra, metendo o pau na gente, mas, honre o teu também, pague o preço correto pelo seu Windows, pelo seu Office ou qualquer outro programa que utilize."

Sinceramente, não devo satisfação se pago pelo meu Windows, tendo em vista que SÓ VCS linuxers é que esfregam na cara dos outros o fato de usarmos programas pirateados.
São vcs que se fingem de santos que deveriam honrar a palavra.

"E ainda vem falar que eu contribuo com pirataria, venha ver se estou usando wine, venha ver se estou ouvindo musica em meu pc!"

Então vc é o único.

"Quando disse que duvidava de uma pane em seu pc, dizia sobre seu SO e não hardware, ou seja,todo mundo já teve uma pane em um SO, independente de qual, seja linux, unix, mac, bsd, novell, os/2 ou windows, é impossível um SO não sofrer uma pane."

Sou muito cuidadoso, não lembro de ter tido nenhuma pane no SO.

"Para "esquentar" essa discussão:

http://www.diotto.net/2009/05/20/relato-de-um-usuario-linux-migrando-para-windows/"

Essa é velha e não tem graça. Está óbvio que não tem fundamento, é só uma piada.

Rapaz.. se seus testículos são sensíveis ao calor, procure ajuda.. mas não aqui hehe

http://br-linux.org/linux/microsoft-usa-openoffice.org-e-linux-numa-apresentacao-na-ucrania

http://applemania.info/?p=1618

http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39115920,00.htm

Se o fato dos linuxers usarem wine é um atestado de que não existem bons programas pro linux, então, isso é um "atestado" do que?

Assim como existe o wine para emular softwares windows no linux, também existem ferramentas que não rodam nativamente no windows e precisam rodar uma maquina virtual com vmware ou qemu.. Um bom exemplo disso é o asterisk, que uso diariamente.

Repetindo o que muitos já disseram aqui: não existe o MELHOR sistema.. se alguem trabalha com o photoshop ou corel-draw por exemplo, oras, o melhor sistema será aquele que suporte estas ferramentas!

Para um usuário "normal", que acessa internet, emails, planilhas e processadores de texto, qualquer sistema serve.. cada um com seus prós e contras, é claro.. Eu utilizo o linux desde o conectiva 3.. e na empresa também instalei o linux em todos os pcs, assim não me preocupo em fazer manutenção periódica por causa do mau uso do sistema.. ou seja, para as minhas necessidades, é a melhor opção!

Tenho 2 servidores dedicados, e como utilizo php (e gosto de manter meu servidor seguro), a melhor opção para mim é linux + apache. Mas se o cidadão quiser usar asp, ferramentas .net, etc., opta pelo windows + iis...

Enfim.. não adianta querer comparar duas soluções diferentes de forma tão ampla e genérica.. uma boa comparação é a relação custo x benefício de cada sistema para uma finalidade específica.

"Rapaz.. se seus testículos são sensíveis ao calor, procure ajuda"

Nossa, quanta ignorância sua. Espero que tenha sido brincadeira.
http://feedbacknews.com.br/2009/07/06/voce-viu-isso-hones-evitem-notebooks-no-colo-se-voces-querem-ser-pais/


http://www.adrenaline.com.br/forum/papo-cabeca/200699-utilizar-notebooks-sobre-colo-causar-cancer-nos-testiculos.html

"Se o fato dos linuxers usarem wine é um atestado de que não existem bons programas pro linux, então, isso é um "atestado" DE quê?"

Atestado DE QUE não existem bons programas no Linux e eles precisam recorrer aos softwares do Windows. Defendem tanto o Linux, mas usam programas desenvolvidos para o Windows.

" também existem ferramentas que não rodam nativamente no windows e precisam rodar uma maquina virtual com vmware ou qemu."

O Windows não precisa de máquina virtual porque já conta com todos os programas necessários. Vc usa o Asterisk apenas porque quer. ;-)

"Para um usuário "normal", que acessa internet, emails, planilhas e processadores de texto, qualquer sistema serve.."

Por isso que eu disse que o Linux é pra iniciante. O Ubuntu serve pra quem só quer navegar, ouvir música, usar o BrOffice e conversar no msn. Só o básico.

Bom, não tenho testículos de ferro, mas te garanto, eu não tenho certeza de que quero ter filhos. rs.


Se você acha que o windows não precisa emular ou rodar máquinas virtuais, então me diga, o que é a versão de compatibilidade para rodar softwares no windows, como quando você precisa de um programa que só funciona no XP, mas, você usa vista, e não há suporte, vocô habilita a compatibilidade do sistema, isso é emular. Quando você precisa entrar no site do seu banco, é necessário um "Máquina Virtual Java". rsrs


Te garanto que Ubuntu não é só para iniciantes, se você acha que é, então infelizmente você não sabe usar qualquer *nix.

Como por exemplo, muitas aplicações do windows, instalam máquinas virtuais para execução correta.

Como disse anteriormente, a Novell lançou um Linux Suse (não livre) que roda qualquer aplicação windows nativamente, ou seja, nada de emulação ou máquina virtual.

É óbvio que, se você pretende usar pacotes de design como, photoshop, Illustrator entre outros, o recomendado, sem dúvida nenhuma, é utilizar MAC.

Se sua necessidade for de usar o MSProject, certamente precisará do Windows, já que descontinuaram o MRProject.

Se você precisa usar um servidor BIND, PROXY e/ou Firewall, com certeza será linux.

O que mais me tira do sério, não é esta discussão besta que estamos fazendo aqui, mas, o fato de o próprio windows funcionar com 80% microsoft e 20% unix.

Sem contar na merda do XBox, desculpem-me quem o tem, mas digo assim porque, enquanto a comunidade massiva do windows aguardavam o lançamento do XP SP3, a microsoft preparava seu primeiro console para disputar contra o PS2, um console que roda 20% windows e 80% linux, enquanto o PS1, PS2 e PS3 usam Linux, e são os melhores consoles do mercado.

Você mesmo, diz utilizar de Safari ao IE, ou seja, etá emulando um software unix em seu windows, uma vez que o Safari não funciona nativamente em windows.

Se alguém que usa MAC precise instalar algo de windows, terá que emular também, mas, se precisar usar algo de linux, não será necessário.

E ainda tu vem dizer que linux é básico, não entendi, primeiro diz que é para quem entende em mexer com prompt, mas, quando eu disse que o ubuntu proporciona o fato de usar qualquer programa sem precisar de linha de comando, me diz que é básico? Então o que é o windows sem linha de comando nem pacotes de desenvolvimento nativos? O meu ubuntu basicão, vem com muito mais que o windows e de quebra também não é obrigado usar o prompt.

Sinceramente cara, tu não está "se" entendendo. Uma hora diz X na outra diz Y.

"o que é a versão de compatibilidade para rodar softwares no windows, como quando você precisa de um programa que só funciona no XP, mas, você usa vista, e não há suporte, vocô habilita a compatibilidade do sistema, isso é emular."

Que comparação absurda. Os programadores já estavam cientes de que o programa poderia funcionar em outra versão do Windows.
Diferente do WINE("Is Not an Emulator") que virtualiza os programas, como se estivessem rodando no Windows.

"Quando você precisa entrar no site do seu banco, é necessário um "Máquina Virtual Java""

Como vc garante que eu uso o java? Não instalei. Meu banco é a CEF e não me obrigam. O java é lerdo(linguagem interpretada) e por isso busco alternativas: programas criados em linguagens compiladas.
Prezo muito o desempenho do computador.

"Te garanto que Ubuntu não é só para iniciantes, se você acha que é, então infelizmente você não sabe usar qualquer *nix."

Linux não é um UNIX genuíno, mas um sistema parecido ao UNIX.
Se vc garante que o Linux não é pra iniciante, por que afinal tantos linuxers usam o WINE? Se honrassem essa liberdade(?) do software livre, usariam apenas os softwares do Linux e não passariam metade do tempo ridicularizando a MS.
Dê uma olhada no fórum do Ubuntu. Está repleto de tópicos sobre o WINE.

Já usei diversas distros Linux e me senti pior do que um preso condenado a 20 anos de prisão. Não se pode instalar nenhum bom programa pra sincronização de legenda(já conheço todos que vc imaginar), não existem bons softwares WYSIWYG(webdesign)(e por favor não cite o NVU, aquilo é uma tristeza), nem equivalente ao coreldraw, os 'msn' são feios, criados em linguagem interpretada e com menos funcionalidades do que o windows live messenger, não existe nenhum programa OCR gratuito e funcional pra ler PDFs etc. E note que só estou focando os softwares. Nem reclamei ainda da obrigatoriedade de usar comandos.

"Você mesmo, diz utilizar de Safari ao IE, ou seja, etá emulando um software unix em seu windows"

Eu uso o Opera.

"E ainda tu vem dizer que linux é básico, não entendi, primeiro diz que é para quem entende em mexer com prompt, mas, quando eu disse que o ubuntu proporciona o fato de usar qualquer programa sem precisar de linha de comando, me diz que é básico? "

Eu disse que quem quer usar qualquer distro Linux, precisa aprender e gostar de comandos.
O que vc faria nessa situação?
http://ubuntuforum-br.org/index.php?topic=52569.0

Esse pobre coitado aqui não conseguiu resolver:
"Sou novato em Linux e estou usando Ubuntu 9.04.
Tive o mesmo problema.
Digitei o comando sugerido sudo apt-get --configure -a e recebi a seguinte resposta:

Configurando initramfs-tools (0.92bubuntu29) ...
update-initramfs: deferring update (trigger activated)

Processando gatilhos para initramfs-tools ...
update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-2.6.28-14-generic
cpio: ./bin/udevinfo: Não é possível stat: Arquivo ou diretório inexistente
update-initramfs: failed for /boot/initrd.img-2.6.28-14-generic
dpkg: sub-processo post-installation script retornou estado de saída de erro 1

Algum dos colegas pode me ajudar?
Já revirei a net e não encontrei resposta."

Ou seja, mais um iludido pela "maravilha" de Linux.

O Ubuntu é básico no sentido de atender os iniciantes, aqueles que só querem navegar, usar o BrOffice, ouvir música, enfim, apenas o trivial. Porém, a qualquer momento eles precisam lidar com o shell e vão ficar nessa peregrinação de fórum em fórum pedindo ajuda. Como esse infeliz que não conseguiu solucionar o erro.
Se estivesse no Windows, nunca que ele receberia erro semelhante ao abrir o adicionar/remover programas.
E por que não? A família NT é sólida, robusta. Não vai apresentar esses erros escabrosos, e muito menos vai obrigar o USUÁRIO a digitar comandos.

E afinal, por que os usuários do Linux precisam aprender essas coisas de configure -a? O que é "a"?
Faz sentido? O que é initramfs? O que é "Processando gatilhos"?? Alguma arma?

Não me entra na cabeça como uma pessoa racional utiliza Linux(sem ofensa, mas não me entra de verdade). Acredito muito que os programadores tornam o Linux ruim de propósito.

Olha, pra quem usa editores WYSIWYG, tem que ser muito dependente, o dia que conseguir fazer uma bela aplicação web usando apenas o edit do windows e o paint me avisa, pq eu já fiz.

Sem contar que, desculpe-me a turma que usa WYSIWYG, mas, quem DEPENDE de um WYSIWYG, é burro mesmo.

Muito novinho,

Deve estar nos cueros da informática, só pode.

Pessoal, alguém compra uma chupeta e faz a mamadeira que alguém está se mordendo de fome aqui, ops, não é fome não, chama a carrocinha que é RAIVA MESMO.


kkkkk

Tava esquecendo, com relação ao problema daquele carinha, ele é burro também, mexeu na lista de repositórios do apt-get e ferrou todo o sistema, se fosse no windows, o cara não conseguiria instalar o sistema.

Adicionar/Remover programas? Isso sim é coisa de iniciante, se ainda fosse necessário como no win 95, a microsoft não teria inventado o MSI para fazer isso de maneira mais fácil e rápida, não essa coisa de iniciante: Ah, vá em Iniciar>Painel de Controle>Adicionar ou Remover Programas; para, isso não se faz mais.

E pra quem ainda usa o XP, vai se lascar, pelo amor de Deus, já não mais haverá suporte ao XP em breve, e a turma ainda teima em usar, o medo de se atualizar, por isso que não importa o tempo que passe, sempre serão piores que noobs, pois, um noob se arrisca em um novo sistema, tem vontade de aprender, o que não parece ser seu caso.

Tu mesmo ta se chamando de, BURRO E IGNORANTE, e chamando mais um monte de gente que nem merecia ouvir isso, mas.

Tu primeiro diz que Linux é coisa pra "NERD", depois diz que é para "INICIANTES", ou seja, OS BURROS USAM WINDOWS.


Desculpe aí pessoal, mas, isso é pra ele, aquele que ler isso, e não for o cara aí em cima, desconsidere por favor.

Ignorância tem limite... ou pelo menos era isso que eu imaginava!

"Atestado DE QUE não existem bons programas no Linux e eles precisam recorrer aos softwares do Windows.(...)"

Estava me referindo aos links que postei acima da pergunta.

"O Windows não precisa de máquina virtual porque já conta com todos os programas necessários. Vc usa o Asterisk apenas porque quer. ;-)"

Rapaz, pra começo de conversa, vc sabe o que é isso? Não é de comer não.. pesquise antes de falar merda..

Ah.. espero que o bill gates não use laptop no colo, senão em um futuro breve você não terá mais onde babar hahaha

Boa Robson.

O pior foi que tu disse à mim sobre o notebook no colo, e ele mordeu a chumbada.

Bom, se a carapuça serviu né?!! rsrs.

Flw.

Ba galerinha não iria me meter nessa discussao por ja saber que isso da muito pano pra manga mas nao podia deixar passar essa em branco


se ele dia que linux é pra nerd, bom entoa pode me chama de nerd,
e eu sendo nerd, obviamente sou mais inteligente que ele,

no entanto ele mesmo se chamo de burrooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


bom fica ae meu desabafo de um user linux que ja usou windows por uns tempos e nao quero usar win a nao ser que tenha que abrir ver as vulnerabilidades deste sistema.

bom vo para por aqui se nao vo fala de mais e nao quero fazer isso


Abraço!!!!!!!

"se ele dia que linux é pra nerd, bom entoa pode me chama de nerd,
e eu sendo nerd, obviamente sou mais inteligente que ele,

no entanto ele mesmo se chamo de burrooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"


Que parte da ironia do post ele não entendeu?
UAhUahUahUahuA
Eu "si" divirto!

O Abel se referiu a discussão entre mim e o Bot, porque, o próprio está se entregando aqui, rsrs.

Eu to me rachando de rir desse cara, kkkkkk.

"Eu to me rachando de rir desse cara, kkkkkk."

Deve ser muito engraçado contar os podres do Linux.

"Sem contar que, desculpe-me a turma que usa WYSIWYG, mas, quem DEPENDE de um WYSIWYG, é burro mesmo."

Parabéns, rapaz. Vc está contribuindo com a fama de que muitos linuxers são soberbos e que o Linux é complicado.
Eu nem me importo, já que uso o Windows.

Mostrei que pra usar o Linux precisa usar o terminal(veja de novo o erro no fórum) e ainda vem aqui fazer piadinha. Vcs não dão o braço a torcer.

"com relação ao problema daquele carinha, ele é burro também, mexeu na lista de repositórios do apt-get e ferrou todo o sistema"

É mesmo? E não se pode mexer na lista? Leio e ouço tantos comentários que o Linux é um sistema "inquebrável".

"vá em Iniciar>Painel de Controle>Adicionar ou Remover Programas; para, isso não se faz mais."

Sei, o "cool" é digitar sudo su apt-get , né? 'Muito prático', mesmo. Se o usuário não souber o nome, aí digita: sudo su apt-get quero um programa criador de macro.
:-P

"E pra quem ainda usa o XP, vai se lascar, pelo amor de Deus, já não mais haverá suporte ao XP em breve"

A que suporte vc se refere? Enquanto houver bons programas, o XP continuará sendo um excelente sistema operacional.
Não se decreta o fim de um S.O. apenas porque a Microsoft para de lançar atualizações ou de dar assistência.

"um noob se arrisca em um novo sistema, tem vontade de aprender, o que não parece ser seu caso."

Quer dizer que eu sou um noob só porque não quero digitar comandos?
Saiba que computadores servem pra facilitar a nossa vida, não pra nos escravizar.
Eu criei um macro pra abrir a página do IG mail, digitar meu login, senha e clicar no "clique aqui". Se essa é uma rotina, por que eu deveria digitar toda vez? Tenho coisas mais importantes a fazer do que agir como robô.

"nao quero usar win a nao ser que tenha que abrir ver as vulnerabilidades deste sistema."

Seja mais específico. Que vulnerabilidades? Estamos tratando de computação, não de teologia.

Olá, eu tbm não iria me meter, mas...

Sou usuário multi plataforma, tenho em meu leptop linux e em meu desktop windows, tenho servidores win 2k3 migrando para 2k8 e sou parceiro redhat, não gosto muito de suse.

Não discuto qual o melhor ou qual o pior sistema operacional e para os usuários sim qual o melhor e o pior usuário para o sistema operacional.

Definitivamente o cara ai não é chegado ao Linux e deve permanecer no mundo win.

Tenho razões pagar usar linux, e acho ele entre os melhores SO, estamos falando de SO e não de aplicativos, que c dane a Adobe se quer manter rodando em win ou mac, se bem que com wine roda tranquilo, é só não tenta isntala um photoshop cs4 em um k6 500 no linux e num quad core com mac... isso é comparação injusta.

Prompt, usar ou não usar, diria eu terminal ou schell, opa win nem tem isso.. é DOS ainda... robado assim como o Jobs fez com a xerox.

Enfim... antes algo desenvolvido em comunidade que algo surupiado, windows não vence no mercado financeiro por ser melhor ou pior e sim por causa do Marketing e outra coisa a tua CEF não pede porra de java pq migrou tudo pra Linux, TODOS OS TERMINAIS DA CAIXA ECONÕMICA FEDERAL AGORA RODAM COM LINUX E JAVA.

Não pede java pq vc ja deve ter instalado ou então ele ta usando activx.

Lembre-se de que a M$ ajudou a Novell no projeto mono, para rodar seus aplicativos em .net em pataforma open, será que ela ta reconhecendo que brigar por um SO é burrice e deve sim deve entender que tem usuários que não querem PACOTÃO MICROSOFT mas gostariam de rodar um office 2k7 no linux?

Bom gosto é que nem cu....

Ficam ai com os seus e boa semana!

"outra coisa a tua CEF não pede porra de java pq migrou tudo pra Linux, TODOS OS TERMINAIS DA CAIXA ECONÕMICA FEDERAL AGORA RODAM COM LINUX E JAVA."

E daí? O que isso me afeta? Continuo não tendo a JVM.

"Não pede java pq vc ja deve ter instalado ou então ele ta usando activx."

Não instalei. Sou o único usuário deste PC e sei o que instalo ou deixo de instalar.

Ela não usa activeX nenhum, mesmo porque essa tecnologia é da Microsoft e só vem por padrão no Internet Explorer. Eu uso o Opera que não dá suporte e nem precisa.

como falei não vou me meter nessa discussão pois e algo sem fim

ate galerinha

abraço

Pessoal...

Vamos deixar a criança brincar no frontpage...

Levando em consideração a pesquisa informal abaixo, penso que ele ainda não chegou a tal nivel de maturidade:

"Um experimento informal mostrou que uma criança de 8 anos prefere usar uma versão do Linux que o Windows XP no XO, laptop do projeto OLPC (One Laptop Per Child). Ela escolheu o Linux porque continha mais programas a serem explorados."
Fonte: site Meio BIT

Outra notícia interessante:

"Bolsa de Londres poderá trocar Windows por Linux
(...) Em Setembro do ano passado, o sistema de transacção de acções do mercado de bolsa de valores de Londres esteve em baixo práticamente um dia inteiro devido a um Crash.
Veio a público recentemente que origem do crash foi devida a uma falha no Microsoft .NET framework, tendo resultado na perda de um dia de registos de praticamente todas transacções efectuadas de acções. (...)
O sistema de gestão utilizado por este organismo designado TradeElect, foi construído à base de uma solução Windows Server 2003 + .Net Framework + SQL Server 2000 e custou qualquer coisa como 40 milhões de libras. (...)
Segundo fontes dentro da organização, existe uma grande probabilidade de a bolsa de Londres, possa reverter a uma solução baseada em Linux."
Fonte: Peopleware - pt

Ainda tem o Banco do Brasil, os caixas eletrônicos, as urnas... todos usam Linux. O Exército está trocando todo seu sistema por Linux... Sem contar os linux embarcados em inúmeros eletrônicos por aí..

Enfim.. esse tal de linux deve ser uma m** mesmo, e com certeza ele é tão ruim assim por culpa dos programadores, foi algo proposital, um complô de milhares de pessoas hahaha me divirto com esse carinha..

Entendi. Desculpem então pegar o bonde andando e querer dar tchau na janelinha. Opa, janelinha. rs
Sério, não sei como vocês conseguem ficar brigando por s.o.
Eu uso Linux, curto muito o sistema e pronto.
Se alguém vier me dizer: Windows é melhor; eu falarei nada, pois, é a opinião da pessoa. Se ela gosta, se a satisfaz, por que vou ficar tentando convencê-la que Linux é melhor? Hehe.
Divirtam-se aí no debate.
Eu curto ver isso, estou acompanhando.

O Opera, adoro esse navegador também, já vem com mecânismos Java acoplados, bem como tu deve saber um bittorrent também.

"como falei não vou me meter nessa discussão pois e algo sem fim"

Mostre soluções no Linux que certamente eu paro de 'falar'.

"Levando em consideração a pesquisa informal abaixo, penso que ele ainda não chegou a tal nivel de maturidade:"

Se vc leva em conta um experimento INFORMAL com uma criança de 8 anos, nada mais a dizer.

"Outra notícia interessante:

"Bolsa de Londres poderá trocar Windows por Linux"

Muito bem, que maravilha. Agora resta saber se eles usam os mesmos programas de um usuário doméstico.

"O Exército está trocando todo seu sistema por Linux"

Que ótimo. Isso não me afeta em nada. Quero saber é se o Exército vai me mostrar soluções em informática. Essa é a grande pergunta. No dia que a empresa X ou Y me mostrar programas de EXCELENTE qualidade no Linux e me garantir que não precisarei de nenhum comando, eu abandono o Windows.

"me divirto com esse carinha"

Pelo jeito vai continuar se divertindo. Ver a realidade é muito ruim.

kkkkkkk

Tava preparando para xingar...

Parabéns pelo texto muito bom mesmo.

Abraços.