Pessoas vendendo o cd do Ubuntu -aquele cd bonitinho que você recebe quando pede ao site- não caia nessa! os cds são entregues gratuitamente.
Acredito que todos aqui saibam disso, e da possibilidade de pedir um cd sem ter custo algum.
Mas há pessoas que infelizmente se aproveitam disso para saírem ganhando algo.
Clique Aqui e veja o que alguém muito esperto, de fato, está fazendo com os cds que ganhou de graça da canonical.
Ainda divulga a mensagem de que o Ubuntu que está sendo vendido é original. o.O
TODAS as distribuições Gnu/Linux são originais, não existe esse negócio de pirata.
Quem baixa da internet e quem pede o cd a canonical obtém o mesmo sistema operacional, sem diferença alguma.
Repasse essa mensagem aos desavisados, pois infelizmente teve gente que comprou os cds.
Quer pedir o cd do Ubuntu e ainda ganhar uns adesivos totalmente de GRAÇA? É só clicar aqui.
 |
Comentários (9)
-
|12-11-09 07:56 Rafael
Boa dica! No caso da Canonical que distribui gratuitamente, isso não vale a pena. O maior problema é subverter uma idéia, dizendo que "os outros CDs não são originais". Isso sim é uma sacanagem!
Mas só para esclarecer, não existe problema algum em se vender cd "do linux". É só entender um pouquinho da GNU/GPL (qualquer versão).
Eu mesmo já comprei um CD na livraria Tempo Real, lá em 1999 (acho), porque eu tinha acesso a internet via linha discada (modem US Robotics 36Kbps :p ) e não podia/queria gastar dias e dias baixando a mais recente versão do Slackware...
-
|12-11-09 11:00 Unknown Blogueira
O problema está em pedir os cds para a canonical e vendê-los.
Se o cara baixa e cria a "arte" do cd, tudo bem; mas se ele os pede para a canonical e revende, não é certo.
-
|12-11-09 15:17 RafaelEu também não acho que mais "ético" e não faria. Mas prefiro que o cara seja um vendedor de CD Ubuntu, do que um vendedor de Ms-Windows.
E não acho que isso é errado, pois de acordo com as liberdades do SL:
* A liberdade para executar o programa, para qualquer propósito (liberdade nº 0);
* A liberdade de estudar como o programa funciona, e adaptá-lo para as suas necessidades (liberdade nº 1). Acesso ao código-fonte é um pré-requisito para esta liberdade;
* A liberdade de redistribuir, inclusive vender, cópias de modo que você possa ajudar ao seu próximo (liberdade nº 2);
* A liberdade de modificar o programa, e liberar estas modificações, de modo que toda a comunidade se beneficie (liberdade nº 3). Acesso ao código-fonte é um pré-requisito para esta liberdade;
E baseado em *minha* interpretação da 3a lei (ou leio número 2), eu poderia vender um Software Livre, independente se eu paguei por ele ou não.
-
|12-11-09 16:18 RafaelA minha última frase era pra ser:
E baseado em *minha* interpretação da 3a liberdade (ou liberdade número 2), eu poderia vender um Software Livre, independente se eu paguei por ele ou não.
-
|13-11-09 00:11 Unknown Blogueira"E lá vamos nós.." -essa frase anda um tanto que constante na minha rotina.
O próprio site da canonical diz para não venderem os cds que pedem.
Falta eu lembrar onde eu li isso.
"independente se eu paguei por ele ou não."
Se você pagar por ele é uma coisa, agora, você gerar gastos para alguém e ganhar em cima disso, é errado!
Se o espertão do ML estiver vendendo os cds que pede a Canonical, está fazendo algo que não se pode.
-
|13-11-09 08:41 RafaelMe responda: se eu te der uma caneta e disser que é livre pra fazer o que quiser com ela, não poderás vendê-la? Mesmo que isso tenha "me gerado gastos"??
Você acha que o tempo que os desenvolvedores tiveram para desenvolver o kernel Linux e todas as ferramentas GNU, não tiveram gastos (tempo, dinheiro para divulgar, dinheiro para participar de conferências, etc) e deixam os oturos usarem e ganharem dinheiro em cima, de forma direta ou indireta?
Apenas para reforçar que também não gosto da atitude do cara do ML, mas essa discussão era para melhor compreender os conceitos acerca de Software Livre e, como eu disse no meu comment anterior, era a *minha* interpretação desse conceito (eu posso muito bem estar errado).
As pessoas vem aqui e falam que é errado, que é imoral, que é ilegal, e etc apenas baseados em seus próprios sentimentos e sem apresentar um argumento fundamentado, pouco ajuda na evolução da discussão.
Encerro minha discussão aqui, pois já demonstras sinais de impaciência e não é esse meu objetivo.
-
|15-11-09 02:05 Unknown BlogueiraOk.
Você disse que estou impaciente, você disse que é sua interpretação.
Você tem razão.
Ps: demorei responder pois acabei esquecendo dessa nossa discussão. o.O
Então façamos assim: o cara está errado por alegar que o cd que ele vende é original.
-
|15-11-09 02:29 Unknown BlogueiraQuer saber de uma coisa, vou me informar melhor sobre isso. Pois para mim ainda é errado pedir os cds a canonical e revendê-los sem a autorização.
E não são "meus sentimentos" que dizem isso. Eu creio ter visto em algum lugar no site deles. Só que infelizmente não lembro onde.
Powered by !JoomlaComment 4.0 beta1
