World Of Bit

Eu poderia comentar que, apesar de a notícia ser interessante, esse post está extremamente mal escrito. Mas não vou fazer isto.

Não concordo contigo, achei interessante a notícia, porém alguns erros são aceitáveis, o que não é o caso.



Opinião é opinião!

HÃ?! hahahaha... Primeiro, você diz que NÃO concorda comigo. Depois, diz que "alguns erros são aceitáveis, o que NÃO é o caso". Se alguns erros são aceitáveis mas este NÃO é o caso, então os erros deste artigo NÃO são aceitáveis, e portanto, você CONCORDA comigo!!! :P
Você só acha que o texto está bem escrito porque também não sabe escrever.

"... o que não é o caso." isso não ficou claro pra você?

O texto está mal escrito mesmo e isso não é caso de "opinião", é fato. O comentário do "confuso" também contém erro.

JTO,

Seu texto também contém erro. Só para começar, a pequena palavra "que", conforme você usou, serviu para introduzir outra oração, e, portanto, deveria ter vírgula antes dela e não depois, como você usou.

Deixe de querer ser o bonzão, e critique sem alardes.

Boa semana a todos!

Eu,

Verifiquei na gramática, e este "que" antes da vírgula não está errado. Muito pelo contrário, esta vírgula é obrigatória. Para verificar isto, basta você retirar as vírgulas e a oração que está entre elas, e ver que a oração que permanece ("Eu poderia comentar que esse post está extremamente mal escrito.") não contém erros (fonte: http://www.gramaticaonline.com.br/gramaticaonline.asp?menu=1&cod=144).
Por último, se você acha que eu quero ser o "bonzão" porque supostamente escrevi uma crítica com alarde, você deveria ler uma verdadeira crítica minha, nas quais eu realmente me mostro o bonzão. Qualquer um que queira ser (ou ache que alguém quer ser... :P) o bonzão com uma crítica de duas linhas não sabe realmente o que é ser bom, e, por consequência (sem trema no "u", de acordo com as novas regras), não pode ser bom.
Saudações,

J.T.O.

P.S.: A carinha de ;) saiu devido à pontuações que utilizei; ou seja, foi algo automático, e não um erro meu, antes que alguém perca tempo falando deste detalhe. :P

J.T.O.,

Obrigado pelo comentário e concordo contigo, o texto está mal escrito o que lamento muito, não irei corrigir para que fique como exemplo para não ser feito novamente.

Fica aqui meu pedido de desculpa.

Renato Tarantelli

Faltou um melhor uso das pontuações. Ponto, vírgula, interrogação.

AE!!!!!
Ao himvéis di kriticárr ocêis divião hera faizêmió.


Criticar os outros é mole.
Faz melhor melhor primeiro.

Abçs Sak

Interessante isso, causar polêmicas por causa de alguém criticar um texto que talvez tenha sido feito sem correção posterior. Gostei tanto da crítica quanto das críticas. É só ver o que as pessoas "postam" na rede, alguns erros de digitação são até aceitáveis pois não dá pra ficar parando para corrigir, mas o que acontece é um verdadeiro descalabro. (descubram os erros que cometi)

Abçs

Falta do que fazer, ficar discutindo os erros de português e gramática de quem postou a notícia. Web 2.0 é isso aí mesmo, não se pode esperar que cada internauta seja um redator profissional, o que deviam questionar eram a importância ou a veracidade da notícia. A pessoa quis compartilhar uma informação interessante e aparecem os inúteis querendo dar lição de português. De repente todo mundo virou Professor Pasquale aqui...
Além do mais, há jornais (e que muitos de vocês leem todos os dias) com redação e erros grotescos de português, muito piores do que os do texto acima. Duvido que mandem mensagem e e-mails pra lá corrigindo-os...

Garrido,

me desculpe mas eu não concordo que escrever corretamente é, como você disse "ser um redator profissional".
Sim, erros acontecem e temos que ser humildes em reconhece-los (como o sr. Tarantelli nobremente o fez), mas isso não quer dizer que não temos que tomar cuidado ou escrever de qualquer jeito. Toda vez que penso em postar alguma coisa na internet, leio, releio, reviso e muitas vezes peço para alguém ler antes de ser publicado. Somos responsáveis por aquilo que escrevemos, então não só o conteúdo deve ser avaliado (concordo contigo em relação a isso), mas a grafia também.
Não vamos utilizar a falta de tempo, a Web 2.0, ou qualquer outra coisa como desculpas para não fazermos o correto.

Sr. Tarantelli,
eu acho que o senhor deveria corrigir sim o seu texto, pois ele continuará publicado e pessoas irão continuar a lê-lo. Você não gostaria de influenciar de uma maneira negativa os leitores (principalmente os mais jovens), né?! :)

Sua forma de expressar a notícia foi tão boa, que tornou-se mais importante que a própria notícia!

Parabéns! Mesmo sem intenção, vc conseguiu chamar atenção para si e não apenas para o evento. Com certeza, depois de ler os comentários, muitos releram sua notícia e isso foi um grande feito.

Boa sorte e espero novas sobre tecnologia.

Abrs!

JTO,

Verifiquei o link que passaste, e nada encontrei que corrobore com o que você disse. Aliás, se tirarmos a vírgula depois do "que" e continuar certa a oração, prova mais não existe que esta não pode ser obrigatória, como fora expressado aqui.

Complementando, no link traz apenas 1 caso que o "que" teve uma vírgula antes, mas não é o mesmo caso em tela por introduzir uma referência, ou seja, pode houve sim erro gramatical no que concerne ao uso adequado da vírgula. Ao contrário do que muito pensam, a mesma não se usa a partir da simples leitura, há regras e em nada se confundem com "uso da respiração ou apenas uma pausa".

Meu texto tem erros sim, não vou relê-lo, o importante, como já disse, é criticar sem alardes, sem querer ficar chamando atenção dos outros.

Bom fds a todos!

errata:

linha 3: mais, leia-se maior.

errata:

linha 4: antes, leia-se depois